Raluca Turcan

266 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

...și anume abrogarea a cinci alineate de la art. 146.

Această solicitare este una corect fundamentată* și are două argumente foarte importante. Unul ține de constituționalitate. Și Constituția României prevede că sistemul legal de impuneri trebuie să asigure așezarea justă a sarcinilor fiscale.*

Așadar, dacă această formă a ordonanței va fi votată în modalitatea în care sunteți dumneavoastră chemați să o votați și nu susțineți amendamentul pe care vi-l propunem*, înseamnă că există suspiciune de neconstituționalitate a acestei legi și oricine va ataca la Curtea Constituțională riscă să blocheze aplicarea acestei ordonanțe.

În contextul ședinței

De asemenea, propunerea de eliminare asupra impozitării muncii part-time este justificată și de caracterul profund injust. Oricare dintre dumneavoastră, dacă ați munci cu jumătate de normă, ați înnebuni dacă ați fi taxați pentru normă întreagă.

La fel simt și angajații care lucrează part-time, la fel simt și angajatorii* care trebuie să plătească salarii și în același timp să susțină o contribuție mai mare de asigurări sociale.

Scopul pentru care a fost introdusă supraimpozitarea este unul de a obține venituri la bugetul de stat*, însă efectul este creșterea muncii la negru. Acest lucru este dovedit de raportul Inspecției Muncii și cu toții înțelegeți ce înseamnă, de fapt, angajați care desfășoară muncă la negru. Înseamnă, pe fond, că vor deveni viitori asistați social, pentru că n-au nici asigurări de sănătate, nici asigurări la sistemul de pensii.*

Așadar, cred că avem obligația:

1. Dacă există muncă la negru, atunci instituțiile de control să-și facă datoria, nu să-i împovărăm pe cei care muncesc și merită să fie taxați atât cât muncesc.

2. Dacă sistemul de fiscalitate este just...