Marin Cristea

În susþinerea celor care au propus sã nu fie eliminate aceste alineate de sancþionare a acestui gen de contravenþii eu aº vrea sã vã exprim un punct de vedere care de fapt confirmã cã vrem sã eliminãm abaterile cu cele mai grave aspecte sau implicaþii ºi material, ºi penal, ºi social, ºi vã citez prima contravenþie, care eu spun cã ar fi trebuit sã fie infracþiune ºi pe care ni se propune sã o eliminãm Ñ ”Se emit autorizaþii în lipsa titlului de proprietate...Ò. Pãi, mai grav decât asta, ca sã mã laºi ºi fãrã pãmânt, ºi dupã aceea sã mã ºi jecmãneºti, sã mã faci sã ºi proiectez, sã-mi iei ºi banii pe proiect, nu ºtiu ce se poate întâmpla mai grav!

O altã propunere de eliminare, o altã contravenþie Ð ”S-a emis autorizaþia de construcþie în baza unor documentaþii în neconcordanþã cu proiectul tehnic ori cu normele tehnice de proiectare în vigoare...Ò; deci sunt într-o zonã seismicã sau de solicitare complexã ºi eu o fac, probabil, ca pe o construcþie agro-zootehnicã, o clãdire de locuit sau o clãdire administrativã. Mai citez: ”Emit autorizaþia de construcþie în lipsa expertizei tehnice privind punerea în siguranþã a întregii construcþii...Ò, adicã consolidarea unui imobil îl fac fãrã expertizã tehnicã, ºi tot aºa ºi ultimele douã, asupra cãrora unii au spus sã le eliminãm, alþii sã nu le eliminãm. Nu trebuie eliminate, pentru cã au acelaºi efect asupra construcþiilor ºi asupra disciplinei în construcþii.

ªtiþi de ce tot i s-a dat de lucru domnului Bãsescu ºi i s-au dat motive de lucru? Pentru cã n-au fost respectate aceste lucruri pe care vrem noi sã le elimimãm.

Mulþumesc.