Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·25 aprilie 2003
other
Eugen Gheorghe Nicolãescu
Discurs
În urmã cu peste un an ºi jumãtate subliniam privatizarea frauduloasã a staþiunii balneoclimaterice Sovata, ca urmare a protocolului încheiat între P.S.D. ºi U.D.M.R.
Printr-un troc politic mizerabil se privatiza ilegal una din cele mai importante societãþi din patrimoniul de excepþie al turismului românesc, fiind datã pe nimic unei societãþi dubioase, dar care avea un singur avantaj, acela cã era o societate din rândul prietenilor maghiari.
Nenumãratele semnale publice, politice au impus constituirea unei comisii de anchetã care nu s-a putu realiza decât la Senat, la Camera Deputaþilor influenþa liderilor
U.D.M.R. a dus la un vot negativ al deputaþilor P.S.D. ºi evident U.D.M.R.
Comisia formatã din senatori ºi-a finalizat activitatea în mod neserios, o parte din senatori, cei ai puterii P.S.D.U.D.M.R., apreciind cã privatizarea a respectat prevederile legale ºi o altã parte, cei ai opoziþiei, ºi-a exprimat îndoiala referitoare la corectitudinea procesului de privatizare.
De fapt o comisie de anchetã care a funcþionat pe comenzi politice nu a reuºit decât sã consfinþeascã înþelegerile dintre liderii P.S.D. ºi ai U.D.M.R. de a prãdui împreunã averea naþionalã, pentru cã de aceea se susþin la guvernare. De atunci ºi pânã sãptãmâna trecutã au avut loc nenumãrate procese, urmând toate procedurile ºi cãile de atac prevãzute de legislaþia românã.
Curtea Supremã de Justiþie a reuºit sãtãmâna trecutã sã pronunþe a sentinþã corectã, eliberându-se de imixtiunile politicului ºi a anulat privatizarea efectuatã cu încãlcarea legii, chiar dacã avocatul celor care au pãgubit statul român a fost un senator U.D.M.R.
Acum trebuie sã reînceapã procedurile de privatizare ºi considerãm cã este nevoie de multã transparenþã ºi mai ales de bunã-credinþã, astfel încât o asemenea bijuterie sã nu mai poatã fi vândutã pe nimic.
*
Societatea româneascã a început sã fie bulversatã de declaraþiile liderilor U.D.M.R. referitoare la regiunile de dezvoltare economicã pe criterii etnice, de segregare ºi enclavizare a populaþiei româneºti de origine maghiarã.
Pentru a se crea confuzie ºi a pescui în ape cât mai tulburi se amestecã noþiunile de ”regiuni de dezvoltare economicãÒ cu ”asociaþii de dezvoltare în sistemul de parteneriat publicÑprivatÒ, care sã asigure finanþarea unor programe de dezvoltare regionalã.
Asociaþiile respective sunt cuprinse în protocolul politic semnat de P.S.D. ºi U.D.M.R., iar acum P.S.D. se vede în situaþia de a da satisfacþie partenerului de guvernare. De fapt se urmãreºte forþarea actualei legislaþii, chiar ºi modificarea acesteia pentru a putea reaºeza regiunile de dezvoltare regionalã prin care sã se separe pe criterii etnice o serie de zone geografice.
Este inadmisibil ca la începutul Mileniului III sã se vorbeascã de regiuni etnice ºi implicit modificarea articolului 1 din Constituþia României, aspecte care par numai din cauza unui protocol semnat de P.S.D. cu U.D.M.R.