Damian Brudaºca

Înainte de a da citire declaraþiei politice, daþi-mi voie, domnule preºedinte de ºedinþã, sã declar cã îl felicit pe preºedintele francez pentru poziþia ºi demnitatea pe care a dovedit-o, de a nu fi slugã obedientã unor apucãturi de tip imperialist. Dacã reprezentanþii puterii sunt de altã pãrere, este surprinzãtor, pentru cã acelaºi preºedinte se declarase cândva ca fiind avocatul puterii P.S.D. Ñ pe atunci, P.D.S.R. Ñ pentru a intra în structurile europene. Dar ”Lupul îºi schimbã pãrul, dar nãravul, baÒ...

ªi, acum, daþi-mi voie sã citesc declaraþia mea politicã.

Dupã preluarea puterii, în decembrie 2000, P.D.S.R., devenit peste noapte P.S.D., a avut cel mai atipic comportament, dacã admitem cã este cu adevãrat un partid social-democrat. Am în vedere cã Guvernul Adrian Nãstase, contrazicându-ºi platforma ºi doctrina politicã, a consacrat primii doi ani ai guvernãrii aplicãrii necondiþionate a programelor economice ale fostei guvernãri. Cu siguranþã cã un consilier preþios în materie l-a constituit U.D.M.R., partener la guvernare sau colac de salvare pentru guvernul minoritar al P.S.D., pânã de curând aliat de nãdejde ºi al C.D.R. Aºa se face cã P.S.D. a îndeplinit cele mai multe dintre obiectivele vechii guvernãri, chiar ºi pe acelea pe care Guvernul C.D.R.U.D.M.R. nu avusese îndrãzneala sã le materializeze. Cum se poate astfel numi ”social-democratÒ un partid care guverneazã cu un program de dreapta?

Contradicþiile grave din activitatea Guvernului nu se opresc aici. Guvernarea P.S.D.-PUR-U.D.M.R. a fãcut, în acelaºi timp, dovada nostalgiei partidelor totalitare. Reamintim nesocotirea Legii funcþionarului public, care i-a permis domnului Adrian Nãstase sã mãture din funcþiile publice pe toþi aceia care au alte opþiuni politice decât P.S.D. Procesul nu este finalizat, el continuã, cel puþin în judeþul Cluj, P.S.D. strãduindu-se sã facã cu forþa membri de partid pânã ºi pe femeile de serviciu din instituþiile publice. Ai impresia cã în rândurile P.S.D. s-a organizat un fel de întrecere de tip socialist în ceea ce priveºte pesedizarea tuturor serviciilor publice descentralizate din subordinea prefecþilor.

O altã preocupare substanþialã, care vine în contradicþie cu comportamentul pretins social-democrat al P.S.D., este opoziþia acestuia faþã de separarea realã a puterilor în stat. Partidul-stat P.S.D. urmãreºte sã-ºi subordoneze toate instituþiile care, potrivit Constituþiei, ar trebui sã fie echidistante, apolitice ºi independente. Constatãm, în acest sens, cã în prezent puterea P.S.D.P.U.R.-U.D.M.R. controleazã deplin justiþia, Parchetul, Poliþia, serviciile secrete, Garda Financiarã, Curtea de Conturi, radioul ºi televiziunea publice, pânã ºi Jandarmeria ºi Armata Românã.

În aceste condiþii, nu mai surprinde pe nimeni cã, în România, adversarilor puterii li se intenteazã frecvent, peste noapte, procese, li se violeazã corespondenþa, li se ascultã convorbirile telefonice sau sunt þintele unor presiuni ºi ºantaje care nu se întâlnesc în nici un alt stat cu adevãrat democratic. Din pãcate, nu putem spune cã instituþiile specifice ale statului de drept, pe care le-am numit mai sus, sunt în slujba cetãþenilor. Ele sunt aservite scopurilor ºi intereselor puterii, care, încãlcând Constituþia, le-a politizat ºi le-a transformat în instrumente obediente ºi depersonalizate.