Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·6 decembrie 2010
Dezbatere proiect de lege · retrimis
Verestóy Attila
Discurs
Înainte de drept la replică, îl rog pe domnul lider Hașotti, pentru că au prioritate intervențiile pe procedură.
Drept la replică domnii senatori Șova, Verestóy și, dacă va exista suficientă înțelepciune, poate avansăm cu aprobarea ordinii de zi de astăzi.
Domnul senator Hașotti, microfonul 2.
## Domnule președinte,
## Onorați colegi,
Am urmărit toate alocuțiunile strict legate de această problemă de procedură. Am avut foarte multe de învățat cum să leg anumite probleme care nu au ce căuta în această speță, dar este de învățat și de la fiecare trebuie să iei și părțile bune, și părțile rele.
Noi avem în față nu o decizie valabilă pentru Senat, ci o propunere a Biroului permanent. Am accentuat de câteva ori și vă rog, domnule coleg Daea, care ne-ați lăudat și individual, și _in corpore_ , să acceptați această realitate, care, aparent, acum este în favoarea dumneavoastră, aparent, acum este în favoarea opoziției.
Vă rog să mă credeți că a nu respecta regulamentul, și anume a evita votul plenului în cazul în care o propunere a Biroului permanent a primit un anumit vot, care acum s-ar putea să vă convină, ar fi un precedent foarte periculos. Nu este bine să ajungem acolo ca un Birou permanent să poată dicta, de exemplu, plenului tot ceea ce dorește. Gândiți-vă la Camera Deputaților.
Vreți să avem un Parlament în care nu decide plenul ce să facem cu anumite puncte din ordinea de zi? Nu cred.
Eu repet: noi, din considerentele pe care le-am prezentat, și domnul senator Berceanu a revenit și a punctat câteva, am ajuns la concluzia – cei 6 împotriva celor 7 din cei 13 membri ai Biroului permanent – că acest raport nu a fost întocmit, conform interpretării noastre, regulamentar. De aceea, am cerut în Biroul permanent ca proiectul de lege să nu fie inclus pe ordinea de zi și să fie retrimis comisiei.
Această propunere... Credeți-mă, domnilor colegi, este bine să vedem dacă plenul agreează părerea celor șapte colegi sau opinia celor șase colegi din Biroul permanent. Este așa de simplu. Nu trebuie să amestecăm aici tertipuri de proceduri.
Aici este vorba despre o problemă ridicată în Biroul permanent, supusă la vot. Noi ne-am supus rezultatului și vă rog să vedem cum va decide plenul. Că rămâne pe ordinea de zi și se dezbate, că-i bună, că-i rea decizia, noi mergem mai departe, pentru că acceptăm votul majoritar al Senatului, dar să evităm să întrebăm Senatul dacă este de acord cu ceea ce a decis Biroul permanent nu este bine.
Deci vă rog încă o dată, domnule președinte, să supuneți votului propunerea exact așa cum a fost supusă votului în Biroul permanent, pentru că în Biroul permanent s-a supus votului următoarea propunere: proiectul de lege să fie retrimis la comisie, în consecință, să nu poată fi introdus pe ordinea de zi.
Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). .