Vergil Chițac

Aceste chestiuni, dacă ele există în societate, trebuie reglementate și înțeleg că ordonanța face asta. Ăsta este un lucru bun.

Ce probleme ridică, din punctul meu de vedere, această ordonanță? Următorul lucru, și anume: se introduce ca element de noutate actualizarea pensiilor militare de serviciu în raport cu rata inflației, și nu în raport cu nivelul salariilor celor în activitate. Pentru că această manieră de actualizare a pensiilor militare de serviciu va introduce, cu timpul, așa cum am spus și la comisie, în contextul creșterilor semnificative de salarii, așa cum sunt ele prevăzute în Legea nr. 153/2017, discrepanțe mult mai greu de înțeles în interiorul corpului militar, un corp care are o ierarhie foarte bine stabilită prin grade. Mai exact, într-o perioadă previzibilă – și eu apreciez nu mai mult de 10 ani de zile –, vom avea, stimați colegi, generali și amirali care vor avea pensia mai mare decât a unui subofițer care a ieșit recent la pensie.

Ca atare, dacă există discrepanțe pe care societatea nu le poate accepta între nivelurile pensiilor militarilor și ale civililor, ele puteau fi, să spunem, reduse, într-adevăr, introducând actualizarea pensiei în raport cu rata inflației, dar numai pentru o perioadă determinată de timp, urmând ca apoi să se reia, ceea ce este normal în toate statele civilizate, actualizarea pensiilor militarilor în raport cu salariile celor în activitate.

Eu am votat „pentru”, pentru că în comisie m-am sfătuit cu colegii mai experimentați decât mine, juriști. Într-adevăr, nu am găsit soluția să introducem această idee prezentată anterior, însă nădăjduiesc că cei în drept vor face, la momentul oportun, această corecție despre care am vorbit.