Decebal-Traian Remeº

Continuarea dezbaterilor asupra proiect anul 2000. (Art. 32 Ñ art. 36, art. 37 cipiu, urmând ca sumele sã fie dezbãt Anexa nr. 10; art. 39 Ñ art. 66.) ative înregistrate la Biroul per- atã de domnul deputat Miron- ecretarii generali ai Camerei xercitãrii de cãtre deputaþi ºi Curþii Constituþionale asupra ea ºi sancþionarea faptelor de r. 2 la Legea nr. 27/1994 pri- ului Legii bugetului de stat pe cu art. 12 alin. 4 ºi alin. 5 ºi pra votului.) ihaela Biriº din P.N.Þ.C.D. ºi, .D. ului Legii bugetului de stat pe ºi art. 38 se voteazã de prin- ute la Anexa nr. 9 ºi respectiv

131 cuvinte

Discurs

Încep prin a-i rãspunde domnului senator Dumitraºcu. Pânã la reorganizarea acestei activitãþi, copiii erau în grija a 4 instituþii ºi, când noi am prevãzut aici ”cu prioritate, pentru îngrijirea acestoraÒ, ne-am gândit sã nu-ºi majoreze salariile.

În cursul anului trecut, pe 10 luni de zile, într-un clasament descrescãtor al salariilor bugetare, pe locul I cu cel mai mare salariu mediu era Departamentul de Protecþie a Copilului. Guvernul nu a dat bani pentru salariile personalului de acolo, sã ajungã pe locul I, ci pentru hrana, îmbrãcãmintea, cãldura ºi educaþia copiilor.

În ceea ce priveºte amendamentele propuse de doamna Afrãsinei, subliniez faptul cã ele sunt în anexa 2b Ñ amendamente respinse la Comisiile de buget, finanþe, pãstrate ca atare de ele ºi noi propunem sã rãmânã aºa, deci sã rãmânã pe textul iniþiatorului.

Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.

În contextul ședinței