Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Florin-Bogdan Velcescu · 11 februarie 2026 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·11 februarie 2026

Declarații politice · Trimis la votul final

Florin-Bogdan Velcescu

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Maricel Popa – declarație politică intitulată „Cine plătește nota de plată când profiturile pleacă din România?”; – Viorica Sandu – declarație politică având ca subiect „Reglementarea rețelelor sociale și protecția copiilor”; – Ecaterina-Mariana Szőke – declarație politică despre „Podul Galați- Brăila: între potențial strategic și exigența calității”; – Ștefan Țintă – declarație politică intitulată „Eurostat demonstrează negru pe alb eșecul tăierilor și al scumpirilor dispuse de Cabinetul Bolojan”; – Dumitrina Mitrea – declarație politică având titlul „Distrugerea patrimoniului cultural românesc de iresponsabilitate și incompetență”; – Dumitru Tilea – declarație politică intitulată „Sănătatea românească – un sistem obosit, salvat de profesionismul unor oameni”; – Elena Doboș – declarație politică dedicată Cezarei Daria Tirlogeanu, tânăra tulceancă ce a cucerit podiumul EURO MMA 2026, Belgrad; – Andra-Claudia Constantinescu – declarație politică intitulată „Fiecare leu cheltuit trebuie justificat în fața românilor”; – Patricia-Simina-Arina Moș – declarație politică având titlul „Ilie Bolojan oferă certitudine în aceste vremuri incerte, de aceea are încrederea PNL”; – Dumitru Țiplea – declarație politică intitulată „Relansarea economică înseamnă măsuri corecte și curajoase”; – Vlad-Ioan Șendroiu – declarație politică despre progresism; – Andrei-Florin Gheorghiu – declarație politică intitulată „231 de milioane pentru privilegii, zero respect pentru România”; – Marius-Nicolae Alecsandru – declarație politică având tema „Nu hidroenergia salvează România, ci Mintia!”; – Mihai-Cătălin Botez – declarație politică intitulată „Drumurile din județul Vaslui: bilanțul unui eșec plătit din bani publici”; – Ghervazen Longher – declarație politică având ca temă vizita de lucru în Republica Polonă, o reconfirmare solidă a parteneriatului strategic dintre România și Polonia; – Nicolae-Miroslav Petrețchi – declarație politică având ca temă „nevoia de stabilitate politică în România”;

63 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Încerc să fiu cât se poate de politicos și calm și relaxat, să transmit următorul mesaj – în temeiul art. 211, referitor la „Ora prim-ministrului”, și având în vedere ceea ce ne-a comunicat domnul Andronache* în momentul dezbaterilor de la ședința trecută, constat cu stupoare că, în plenul Camerei Deputaților, 1 2 3 4

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2026/II/13#agenda-1#act-309
content_fingerprint:: 8dab41682451
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:35.653048+00:00

regulamentul a devenit opțional1 2 3 4 5

, chiar și acolo unde se indică termeni precum „obligatoriu”*

.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul invocă o încălcare a regulamentului, dar raționamentul este mai degrabă o plângere retorică decât o justificare cauzală detaliată.

„constat cu stupoare că, în plenul Camerei Deputaților, regulamentul a devenit opțional, chiar și acolo unde se indică termeni precum „obligatoriu””

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la respectarea regulamentului parlamentar este un principiu procedural universalizabil, deci bine comun.

„regulamentul a devenit opțional”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referința la un alt deputat este neutră și funcțională, fără a implica respect sau derogare.

„domnul Andronache”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul critică o practică, dar nu se angajează cu cererile opoziției; atitudine neutră/non-angajată.

„constat cu stupoare că, în plenul Camerei Deputaților, regulamentul a devenit opțional”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră raționamentul din spatele acțiunilor coaliției, concentrându-se doar pe propria critică.

„constat cu stupoare că, în plenul Camerei Deputaților, regulamentul a devenit opțional”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este o critică pozițională; nu se oferă nicio alternativă sau propunere de mediere.

„constat cu stupoare că, în plenul Camerei Deputaților, regulamentul a devenit opțional”

În context ↑