Ovidiu Cameliu Petrescu

Iniþiatorul a avut bazã juridicã sã le consume, pentru cã ordonanþa de urgenþã echivaleazã cu o lege. Evident, existã aceastã posibilitate ca ordonanþa sã nu fie aprobatã prin proiectul de lege. Deci baza pentru cheltuirea sumelor existã.

Situaþia paradoxalã, de fapt nu chiar paradoxalã, este ridicolã, este cã abuzul de ordonanþe ºi viteza cu care sunt ele luate în discutare de cãtre legislativ creeazã asemenea situaþii realmente penibile, pentru cã o neaprobare a ordonanþei ar crea o rãspundere foarte ciudatã, ineditã, cu care nu ne-am putea descurca.

Dar, mã rog, probabil cã, aºa cum spunea ºi colegul meu Mohora, poate ar fi fost bine sã fie în salã ºi domnul deputat Crin Antonescu, care era ministrul sportului ºi care probabil a fost iniþiator la legea aceasta, sã ne explice mai pe îndelete cum a cheltuit suma, pentru cã nu vãd nici o raþiune sã întrebãm pe cineva din partea ministerului sportului de la ora actualã pentru cheltuiala fãcutã în 1999.

Deci, într-adevãr, situaþia aceasta creatã de ordonanþele de urgenþã ºi de lentoarea cu care noi discutãm uneori aceste ordonanþe de urgenþã creeazã situaþii ciudate ºi domnul secretar Leonãchescu are pe deplin dreptate. Dar nu am putea, totuºi, sã respingem aºa ceva acum.

Articolul 2.

Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi contra? Nu sunt. Abþineri? Douã abþineri. Articolul 3. Obiecþii? Nu sunt. Adoptat. Articolul 4. Obiecþii? Nu sunt. La art. 3, o abþinere. Articolul 4. O abþinere la art. 4.

Textul ordonanþei, adoptat. Articolul unic. Voturi pentru? Mulþumesc. Voturi contra? Nu sunt. Abþineri? Nu sunt nici abþineri.

Urmeazã sã fie supusã votului într-o ºedinþã specialã de vot.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 208/1999 privind regimul vamal al mãrfurilor comercializate în regim de duty-free.

Comisia pentru buget, finanþe, bãnci, vã rog sã ne propuneþi timpii.