Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·16 noiembrie 2001
other · respins
Ovidiu Cameliu Petrescu
Discurs
Iniþiatorul ce opinie are? Domnule Fleºariu?
Aici este o disputã mai degrabã lingvisticã, decât tehnicã. Este vorba dacã este mai corect sã spunem cã se concesioneazã pentru ”o duratã de 5 aniÒ sau pentru ”o perioadã de 5 aniÒ ºi s-a opinat cã ”durataÒ este termenul românesc mai potrivit decât ”perioadaÒ.
Art. 8. Sunt obiecþii? Nu sunt. Adoptat.
Art. 9. Sunt obiecþii? Nu sunt. Adoptat.
Art. 10. Sunt obiecþii? Nu sunt. Adoptat.
Art. 11. Vã rog sã observaþi cã în raport este la punctul 4 o propunere de modificare.
Sunt obiecþii? Nu sunt obiecþii.
Adoptat ºi art. 11, propunerea fãcutã de comisie.
Art. 12. Raportul suplimentar la punctul 5. Este o propunere de modificare.
Sunt obiecþii? Nu sunt.
Art. 12, aprobat, aºa cum a fost modificat de comisie prin raportul suplimentar.
Art. 13. Existã o obiecþie.
Poftiþi, domnule profesor Leonãchescu.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.