Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·29 iunie 2000
Dezbatere proiect de lege · respins
Vasile Lupu
Adoptarea raportului comisiei de mediere la proiectul de Lege pentru
Discurs
Iniþiatorul.
Domnul ministru de stat Ciumara.
**Domnul Mircea Ciumara** _Ñ ministru de stat, preºedintele Consiliului de Coordonare Economico-Financiarã, ministru pentru relaþiile cu Parlamentul_ **:**
## Mulþumesc, domnule preºedinte.
Sunt perfect de acord cu afirmaþia cã titlul institutului trebuie precizat riguros, pentru cã aici sunt numai domenii de legiferare ºi nu exact titlul actului normativ ºi, când vom emite actul normativ, vom preciza corect titlul.
Eu am înþeles de la antevorbitorul meu cã nu are nimic împotrivã sã fie scos din legea de abilitare acest punct, în cazul în care textul legii va presupune sã fie o lege, ºi nu o hotãrâre de Guvern, ºi noi presupunem cã, prin conþinutul actului normativ, va avea caracter de lege.
Nu împãrtãºim opinia cã existenþa unui institut cu caracter general exclude dreptul de a fi ºi un institut specializat pe probleme de detaliu. De aceea, opinia primului vorbitor este total neîntemeiatã.
În al doilea rând, dacã noi înfiinþãm institute numai atunci când existã conflicte ºi discriminãri, atunci trebuie sã desfiinþãm ºi Institutul de filosifie sau de sociologie, fiindcã nu existã discriminãri în domeniul filosofiei.
Argumentul cu faptul cã nu existã discriminãri este probabil fãcut de cineva care nu are tangenþã cu cercetarea ºtiinþificã.
Deci noi nu suntem de acord cu eliminarea acestui punct.
Mulþumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.