Petre Daea

Mulțumesc, domnule președinte al Senatului. Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor senatori,

Sigur, nu veneam la microfon dacă nu apărea această dispută care își are sorgintea în gradul diferit de înțelegere a unei problematici abordate neunitar din punct de vedere metodologic în Senatul României. Și aici îl rog pe domnul președinte, pe care îl prețuiesc foarte mult, să admită observația celui care vorbește, aceea că, dacă în raportul prezentat se făcea și lista de amendamente care sunt respinse sau amendamentul admis la comisie, prin comparație, puteam vedea cât de selectivă a fost comisia de fond și cât de lucrativă pentru înțelegerea fenomenului și corectarea disfuncționalităților, având în vedere gradul de înțelegere diferit în domeniu.

Deci dacă raportul era însoțit și de anexe, cum se obișnuiește în Senatul României, atunci puteam vedea cu ușurință că diferența și disputa erau fără temei, în condițiile în care clarificarea venea în corpul raportului.

Fac o observație prietenească, cu înțelegerea că și dumneavoastră aveți timpul s-o faceți atunci când subsemnatul pedalează pe o zonă în care creează o mică confuzie, nu din interes, ci din dorința de a lucra, iar funcționarii noștri sunt, uneori, grăbiți în a prezenta cum se cuvine un act normativ în plenul Senatului. Vă mulțumesc pentru înțelegere, stimați colegi, și vom vota în consecință pentru acest act normativ.