Alexandru Sassu

Însã, existã câteva lucruri pentru care am respins aceastã soluþie. În primul rând cã o astfel de hotãrâre nu poate echivala pentru C.E.C. cu un ordin în urma cãruia sã facã anumite plãþi ºi anumite transferuri de sume din conturile sale. Pentru aºa ceva este nevoie de o lege, în mod clar, sau de o hotãrâre a Consiliului de administraþie al C.E.C. sau de o altã chestiune de tipul acesta, care, oricum, trebuie sã aibã la bazã o lege.

Altfel, înseamnã, practic, cã se trimite o hotãrâre Guvernului, apoi Guvernul va trebui sã ne spunã dacã se poate, dupã care noi, eventual, sã dãm o lege sau sã hotãrâm ca Guvernul sã dea o ordonanþã de urgenþã. Astfel cã timpul pe care îl propunem pentru rezolvarea acestei situaþii s-ar prelungi foarte mult.

Pe de altã parte, e o soluþie parþialã ºi nu cuprinde ºi ceilalþi paºi. Ceea ce cerem noi în proiectul de hotãrâre pe care l-am elaborat este rezolvarea unei situaþii, cu toate termenele, cu toate problemele, astfel încât oamenii sã ºtie foarte bine despre ce e vorba, astfel încât Parlamentul sã ºtie la ce se aºteaptã ºi care sunt urmãrile acestor chestiuni.

Acesta este motivul pentru care nu am fost de acord cu aceastã chestiune. Dacã Guvernul considerã cã aceasta este soluþia, sã ne-o propunã!