Liviu Bulga

”însuºirea unor bunuriÒÉ, mai am încã la art. 359, deci, domnule preºedinte, ca sã o calific drept furt, însuºirea calitãþii, mi se pare cam mult; deci mã gãsesc în bunuri mobile, dar aici am calitatea de autor, nu vã supãraþi! Deci, am mers pe ideea cã este calificatã ca infracþiune, pur ºi simplu, însuºirea. Mai mult decât atât, ne-am limitat la o oarecare pedeapsã, puþin mai micã, pentru cã, nu vã supãraþi, a da o pedeapsã mult mai mare, de 6 luni la 2 ani, mi se pare puþin exagerat, sau a elimina posibilitatea amenzii. Dumneavoastrã vã gãsiþi în situaþia în care, sã zicem, un producãtor falsificã, pur ºi simplu, aceastã sticlã în producþie, care aparþine altuia, ºi produce 50 de bucãþi, 30 de bucãþi, 150 de bucãþi, ºi în momentul ãsta eu îl bag 6 ani la puºcãrie, sau nu dau posibilitatea unei amenzi, care este tot o sancþiune penalã, dar trebuie sã mã întind, totuºi, cu oarecare gravitate. Mã duc pânã la sancþiuni de la 1 pânã la 5 ani, exact ca ºi când calcã unul cu maºina pe cineva ºi-l omoarã. E chiar acelaºi lucru? Deci, totuºi, calific gravitãþile. Sancþiunea pe care am propus-o noi mi se pare absolut rezonabilã, adicã se încadreazã. De la 6 luni la 2 ani este suficientã.