Alin Păunel Tișe

Înțeleg din spusele domnului secretar de stat că neocuparea în totalitate este suficientă, ca „motive temeinice”, să se numească alte persoane. Adică, dacă urmare a concursului nu s-au ocupat – nu știm câte trebuiau să se ocupe: toate, jumătate, trei sferturi, în fine, câte dorește factorul politic –, suntem în situația unor motive temeinice? Asta să înțeleg?

Pentru că, domnule președinte, lucrurile nu sunt foarte clare. Noi nu putem să aprobăm o lege prin care nu definim nici măcar termenii la care se raportează acest articol. Adică nu poți, ca urmare a unui concurs pe care nu-l ocupă... sau ca urmare a unui concurs în care nu se ocupă toate posturile, să vii și să spui: până la 9 luni, pe motivul că nu s-a ocupat numărul complet, putem numi... Atunci numim de la început.

Deci lucrurile sunt confuze. De aceea cred eu că trebuie lămurite aceste lucruri. Și nu avem o situație foarte clară

cu ce se înțelege prin cei doi termeni. Iar explicațiile domnului secretar de stat sunt pe lângă subiect. Cred că ar trebui să ne lămurească, pentru că Guvernul este cel care inițiază acest proiect. Dacă dumneavoastră ați înțeles, domnule președinte, vă rog pe dumneavoastră să mă lămuriți.