Cristiana Irina Anghel

Interpelare adresată domnului Dacian Julien Cioloș, premier, Guvernul României, doamnei Raluca Alexandra Prună, ministrul justiției, doamnei Anca Dana Dragu, ministrul finanțelor publice, domnului Vasile Dîncu, ministrul dezvoltării regionale și administrației publice, de către senator Cristiana Irina Anghel, ALDE, Circumscripția electorală Dolj, Colegiul uninominal nr. 1.

Obiectul interpelării îl reprezintă: „Punerea în executare a deciziilor definitive (în penal) și a celor definitive și irevocabile (în civil), un joc de-a «alba-neagra» în România”.

I. Ați afirmat, domnule Dacian Cioloș, citez: „ANAF a respectat legea; această hotărâre judecătorească există din 2014 (...). Acele sesizări făcute de Antene au fost făcute și în cursul anului trecut (...)” și domnul Teodorovici nu a dat un răspuns. „Nu puteți să ne cereți ca, în câteva luni, să rezolvăm lucruri (...) care nu s-au putut rezolvat în anii trecuți (...).”

„Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București, în calitate de organ de valorificare împuternicit conform prevederilor Ordonanței Guvernului nr. 14/2007, ca reprezentant al statului român, proprietar al imobilelor care au fost confiscate și trecute în proprietate privată a statului, libere de orice sarcini, în baza unei sentințe judecătorești, a notificat astăzi, 15.02.2016, în scopul evacuării, persoanele juridice care ocupau imobilele anterior menționate”, a anunțat ANAF.

Și citez iar: „Notificarea de evacuare s-a realizat în vederea punerii în executare a Sentinței penale nr. 701/26.09.2013, rămasă definitivă prin Decizia nr. 888/A/8.08.2014, pronunțată de Curtea de Apel București, Secția a II-a penală” – precizează ANAF într-un comunicat.

„Termenul pe care îl au la dispoziție persoanele notificate este de cinci zile lucrătoare de la data notificării, așa cum este reglementat în art. 1.039 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, cu modificările ulterioare.” – menționează Fiscul.

## Pe care lege a respectat-o ANAF?

Vă rog să-mi remiteți textul sentinței penale care face vorbire despre evacuarea chiriașilor. Mai mult, vă rog să-mi puneți la dispoziție documentele care confirmă că statul român este proprietar al cădirilor în litigiu.

II. Minuta Deciziei Tribunalului Brașov (Dosar nr. 262/62/2014) „constată nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub numărul 924/ 1.06.1999 de BNP Bucșa Radu Gabriel, încheiat între pârâții Baștea Ioan – decedat, moștenitor fiind Baștea Rodica, în calitate de vânzător, și Iohannis Carmen Georgeta și Iohannis Klaus Werner, în calitate de cumpărători. Dispune rectificarea CF nr. 9.331 Sibiu, sub nr. top 45/1, în sensul radierii dreptului de proprietate al pârâților Baștea Ioan, Iohannis Carmen Georgeta și Iohannis Klaus Werner, înscris sub nr. B9, 10 și 11, asupra imobilului de la A+1”.

Decizia definitivă și irevocabilă este consfințită prin Decizia civilă nr. 655/R, în ședința publică din 12 noiembrie 2015. Raiffeisen Bank, în calitate de chiriaș, nu a fost notificată de către nicio instituție cu privire la schimbarea proprietarului.