Mircea Teodor Iustian

Interpelare adresatã domnului ministru Octav Cozmâncã.

”Numirea în funcþii nu poate fi catalogatã în alt mod decât corupþie instituþionalizatãÒ, conchide autorul unui articol din cotidianul ”AdevãrulÒ din 7 mai a.c., referitor la numirea prefectului de Constanþa, Gheorghe Martin. Afirmaþie durã, tranºantã, severã ºi fãrã drept la replicã, pentru cã, la 14 zile de la apariþia gravelor acuze în cunoscutul cotidian, nu apare nici un drept la replicã, dar sunt publicate interviuri la care lipseºte ”PÒ-ul din colþul careului, în alte ziare centrale ºi locale, în care se încearcã a se repara ceea ce a stricat articolul din cotidianul amintit.

Atunci când, în sfârºit, dupã 3 luni de vacanþã, este numit un prefect în fruntea acestei importante instituþii a judeþului Constanþa, care are ca atribuþie principalã verificarea legalitãþii actelor emise de administraþia publicã localã, presa nu lasã puterea sã lucreze ºi pune serios la îndoialã posibilitatea ca cel numit sã merite girul moral al Guvernului ºi partidului pentru importanta funcþie.

În fapt, se considerã cã existã un motiv serios de incompatibilitate a domnului Gheorghe Martin cu funcþia de prefect, atât timp cât, la data instalãrii în funcþie, el

era cercetat penal pentru fapte deosebit de grave, dosarul aflându-se în plinã instrumentare.

La numai 11 zile de la numirea domnului Gheorghe Martin în funcþia de prefect, Serviciul poliþie economicofinanciarã încheie referatul cu propunerea de neîncepere a urmãririi penale. Pornind de la prezumþia de nevinovãþie, rãmân totuºi câteva semne de întrebare: dacã P.S.D. a considerat cã numirea unui prefect poate întârzia 3 luni într-un judeþ ºi, în acelaºi timp, apreciazã cã domnul Gheorghe Martin este cel mai potrivit P.S.D.-ist în fruntea judeþului Constanþa, atunci de ce nu a întârziat câteva zile, pânã la finalizarea cercetãrii penale?

Dacã P.S.D.-ul nu a mai avut rãbdare nu înseamnã oare cã prin numire s-a dorit grãbirea ºi rezolvarea într-un anumit sens a cercetãrii penale? Dacã nu cumva toþi ceilalþi propuºi de cãtre P.S.D. pentru aceastã funcþie au probleme mult mai grave decât cel numit?

Nu în ultimul rând s-ar putea trage concluzia unui dispreþ total faþã de opinia publicã, faþã de instituþii ºi funcþii publice ºi chiar faþã de imaginea propriului partid. Pãrerea presei, evident, nu conteazã.

Date fiind faptele prezentate mai sus, solicit domnului ministru Octav Cozmâncã sã aprecieze care sunt criteriile conform cãrora o persoanã este consideratã incompatibilã pentru a fi acceptatã sã ocupe o funcþie publicã.

Pânã la primirea unui rãspuns credibil ºi argumentat, rãmâne valabilã afirmaþia fãcutã în cotidianul amintit: numirea în funcþie nu poate fi catalogatã în alt mod decât corupþie instituþionalizatã.

Solicit rãspuns în scris.

Mulþumesc.