Nicolae Paul Anton P„curaru

Interpelarea este adresat„ Institu˛iei Avocatului Poporului.

Œn peisajul institu˛ional rom‚nesc, institu˛ia Avocatului Poporului apare deocamdat„ ca singura institu˛ie Óntr-adev„r european„, prin scopurile, sarcinile, atribu˛iile ∫i func˛iile conferite de c„tre Constitu˛ia Rom‚niei. Prin art. 58—60 ∫i Legea nr. 35/1997 de organizare ∫i func˛ionare, institu˛ia Avocatul Poporului trebuie s„ monitorizeze atent ∫i continuu buna func˛ionare a administra˛iei rom‚ne∫ti,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 132/3.X.2005 contribuind prin interven˛ia sa la modernizarea acesteia ∫i racordarea la normele ∫i modul de func˛ionare european.

Desigur c„ pentru asemenea sarcin„, buna sa organizare ∫i func˛ionare, ca ∫i bunul s„u management trebuie s„ constituie prin sine un exemplu de urmat pentru Óntreaga administra˛ie rom‚neasc„.

Av‚nd Ón vedere c„ am primit o serie de sesiz„ri privind anumite disfunc˛ii legate de activitatea institu˛iei, pentru clarificare, v„ rog, stimate domnule avocat al poporului, s„ ave˛i amabilitatea de a ne r„spunde:

1. Care sunt motivele pentru care institu˛ia Avocatului Poporului nu are o dinamic„ a solicit„rilor ascendente, ci plafonat„ la un nivel foarte redus de peti˛ii ∫i cereri pe an, Ón condi˛iile Ón care celelalte institu˛ii, Pre∫edin˛ia, Guvernul, Parlamentul sunt suprasolicitate de c„tre popula˛ia care are un volum extrem de ridicat de nemul˛umiri la adresa administra˛iei publice, centrale sau locale?