Tudor Mohora

Interven˛ia mea de ast„zi are ca tem„ îTendin˛a opozi˛iei de a lansa Ón campania electoral„ acuza˛ii f„r„ fundament trebuie s„ fie ferm comb„tut„“.

Ne afl„m Ón plin„ campanie electoral„ pentru alegerile locale. Œn goana dup„ cucerirea de voturi, reprezentan˛ii liberali ∫i democra˛i componen˛i ai Alian˛ei D.A., P.N.L.— P.D., lanseaz„ pentru electorat tot felul de neadev„ruri referitoare la politica P.S.D. ∫i a Guvernului Adrian N„stase.

O reflectare a acestui fenomen o constituie ∫i îEvaluarea Guvernului P.S.D.“, elaborat„ de Alian˛a D.A., P.N.L.—P.D., Ón care se pedaleaz„, printre altele, pe afirma˛ii propagandistice de joas„ factur„ cum sunt: îmediul economic, administrativ, legal ∫i comportamentul a devenit ∫i mai ostil investi˛iilor str„ine“; îprocesul de privatizare a fost lent“; îimpactul privatiz„rii asupra economiei a sc„zut“; îsc„derea infla˛iei nu este relevant„“ etc.

Oare cum se poate afirma cu at‚ta lips„ de seriozitate c„ Ón Rom‚nia exist„ un îmediu ostil investi˛iilor str„ine“ c‚nd, potrivit unor date incontestabile, Ón anul 2003 investi˛iile directe Ón economia rom‚neasc„ s-au ridicat la o valoare de 1,5 miliarde de dolari (1,3 miliarde euro), fiind cu 37,6% mai mare fa˛„ de nivelul realizat Ón anul 2002, iar Ón trimestrul I 2004 nivelul investi˛iilor str„ine atrase Ón Rom‚nia s-au ridicat la 511 milioane dolari (412 milioane euro), cu 25% mai pu˛in fa˛„ de perioada corespunz„toare a anului trecut?

Evident, aceast„ alian˛„ caut„ prin toate mijloacele s„ g„seasc„ nod Ón papur„ ∫i s„ arunce praf Ón ochii electoratului Ón scopul ob˛inerii unor eventuale voturi bazate pe neadev„ruri.

Desigur, ˛in‚nd seama de scopul urm„rit de alian˛a liberalo-democrat„, acestor partide le vine greu sau pur ∫i simplu nu vor s„ formuleze idei care s„ contribuie la

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 74/27.V.2004 cre∫terea atragerii de investitori str„ini, Ón m„sur„ s„ completeze amplele demersuri pe plan legislativ ∫i diplomatic Óntreprinse de Guvernul Adrian N„stase ∫i care s„ contribuie astfel la progresul economic ∫i social al Rom‚niei.

Pentru reprezentan˛ii opozi˛iei pare s„ fie mai u∫or s„ prolifereze teza îmediului ostil pentru investi˛iile str„ine“, de∫i realitatea respinge o astfel de tez„.

Cu privire la teza sus˛inut„ de coali˛ia liberalodemocrat„ referitoare la lentoarea ∫i impactul sc„zut al privatiz„rii asupra economiei, autorii sufer„, de asemenea, de o amnezie cronic„.

Ei uit„ s„ aminteasc„ ∫i s„ recunoasc„ c„ valoarea capitalului social v‚ndut Ón perioada 2001-2003 a fost de peste 1,7 ori mai mare dec‚t cel v‚ndut Ón perioada 1999-2000, iar capitalul social privatizat cu investitorii str„ini Ón perioada men˛ionat„ a fost de 4,4 ori mai mare dec‚t Ón perioada precedent„.

Le reamintim c„, Ón perioada Ón care au fost la guvernare Ón legislatura precedent„, ponderea sectorului privat Ón P.I.B. a b„tut pasul pe loc, situ‚ndu-se Ón jurul a circa 61%, iar o mare parte a firmelor private, ∫i Óndeosebi Óntreprinderile mici ∫i mijlocii, a fost lichidat„. Declinul sectorului I.M.M. Ón perioada respectiv„ nu numai c„ nu a absorbit disponibiliz„rile de personal din economie, ci, dimpotriv„, a produs un num„r de peste 200.000 de ∫omeri.