Tudor Mohora

Interven˛ia mea de ast„zi se refer„ la tema: îPremierul T„riceanu sus˛ine o pseudoteorie economic„: dac„ rata infla˛iei scade, trebuie majorate pre˛urile“

Recent, la o dezbatere organizat„ de îThe Economist Conferences“ cu Guvernul Rom‚niei, premierul T„riceanu s-a referit, printre altele, la prognozele privind evolu˛ia infla˛iei, care la Ónceputul anului ar„tau c„ va fi mai mare de 6%, iar Ón prezent oficialit„˛ile prognozeaz„ o rat„ chiar mai mic„ de 5%.

Anterior, Guvernul T„riceanu s-a Óntrecut Ón declara˛ii ferme c„ p‚n„ la finele anului nu se vor produce niciun fel de major„ri de pre˛uri la utilit„˛i: energia electric„, energia termic„, gazele naturale etc.

Realitatea a dovedit Ónc„ o dat„, dac„ mai era nevoie, c„ Guvernul T„riceanu nu Ó∫i fundamenteaz„ cu responsabilitate declara˛iile ∫i nici nu se ˛ine de cuv‚nt.

A∫a cum rezult„ din fapte, asist„m, Ón prezent, la scumpirea gazelor naturale, a energiei electrice, a celei

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 166/17.XI.2006 termice, a tarifelor pe calea ferat„ etc. ∫i, prin consecin˛„, la cre∫terea pre˛urilor produselor alimentare, nealimentare ∫i serviciilor, care, f„r„ Óndoial„, vor contribui la deteriorarea puterii de cump„rare, a veniturilor rom‚nilor.

Fa˛„ de aceast„ situa˛ie ∫i de prognoza actual„ a ratei infla˛iei pe acest an, de sub 5%, premierul T„riceanu lanseaz„ cu dezinvoltur„ o pseudoteorie economic„ pentru justificarea major„rii pre˛urilor ∫i tarifelor la utilit„˛i, ∫i anume îpentru a nu avea un rezultat foarte bun anul acesta, a∫a cum deja se vede, ∫i apoi s„ ne trezim, din cauza major„rilor la pre˛ul gazelor Ón 2007, cu o infla˛ie care va fi mai mare dec‚t cea din 2006“.

Rezult„ clar c„ Ón concep˛ia premierului, dac„ economia ob˛ine rezultate bune, Ón loc s„ se asigure condi˛ii mai bune de trai, trebuie s„ se loveasc„, f„r„ remu∫care, Ón puterea de cump„rare a veniturilor popula˛iei, de dragul unei pseudoteorii, Óntr-adev„r, îoriginale“, dar f„r„ respect fa˛„ de cei mul˛i.

Œn mod legitim se pune Óntrebarea: de ce Guvernul T„riceanu nu aprofundeaz„ prognozele pe care le adopt„ cu ocazia elabor„rii bugetului de stat Ón leg„tur„ cu evolu˛ia ratei de cre∫tere a P.I.B., a volumului veniturilor bugetare, a deficitului bugetar etc. Œn aceste domenii, b‚lb‚ielile organismelor guvernamentale sunt de notorietate public„. La Ónceputul anului, cre∫terea P.I.B. era prognozat„ oficial la 6%, pentru ca Ón prezent ea s„ fie apreciat„ la 7,5—7,6% comparativ cu anul 2005, a∫a cum a declarat recent ∫i pre∫edintele Traian B„sescu. Istoria se repet„ ∫i pentru anul 2007, bugetul fiind construit pe o prognoz„ a cre∫terii P.I.B. de numai 6,4%, de∫i Ón îProgramul de guvernare 2005—2006“ prevederea pentru acest an era de 7%, chiar ∫i a∫a sub realiz„rile preliminate pe anul 2006.

Desigur, astfel de prognoze mult subevaluate sunt inadmisibile pentru organisme de stat competente. Ele conduc la proiectarea unor venituri ∫i cheltuieli bugetare mai reduse, inclusiv pentru investi˛ii, ∫i, evident, la surse mai restr‚nse pentru majorarea salariilor, inclusiv a celui minim, a pensiilor ∫i a unor cheltuieli sociale.