Timotei Stuparu

Susțin ceea ce președintele comisiei a spus aici, ce s-a întâmplat în Comisia de apărare.

Vreau să aduc doar unele clarificări. Legea nr. 295/2004 privind regimul armelor și munițiilor a venit să modifice puțin și să completeze Legea nr. 17 privind regimul armelor și munițiilor, care data din 1996.

Prin aceste modificări însă, prin Legea nr. 295, s-au păstrat intacte un număr de articole – de la 46 la 52 – care privesc personalul instituțiilor cu atribuții în domeniul apărării ordinii și securității. S-a introdus acum termenul de „securitate”, prin această propunere legislativă, în loc de „siguranță națională”, și sunt prevăzute în aceste articole situații clare în privința executării tragerii cu arma de foc, în cazurile în care ele există.

Actuala propunere legislativă, în schimb, aduce și situații noi, vine să completeze cu situații noi, ivite în fața celor care execută foc cu arma, și anume, în situații în care animale pun în pericol viața sau integritatea corporală a trăgătorului, atunci când este cazul să fie imobilizate anumite persoane care comit violențe și nu se supun imobilizării sau somațiilor, punând în pericol viața sau integritatea corporală a persoanelor. De asemenea, în cazul imobilizării – o situație nouă – persoanelor care se sustrag de la executarea unor măsuri privative de libertate, în cazurile în care există teroriști și se acționează asupra reținerilor acestora și pentru eliberarea ostaticilor.

De asemenea, un punct nou, se aduc clarificări deosebit de importante în privința situațiilor de uz de armă.

De aceea, cred că erau necesare aceste modificări, aceste clarificări și comisia a adoptat o poziție, în consecință, în ceea ce privește promovarea acestei propuneri legislative. Vă mulțumesc.