Adrian Țuțuianu

## **Domnul Adrian Țuțuianu:**

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Așa cum a precizat colegul nostru, am două amendamente, care au fost respinse.

Vreau însă să comentez pe marginea acestui subiect, pentru că acest instrument numit cazier fiscal asigură evidența unor fapte săvârșite de către contribuabilii persoane fizice sau juridice, de asociați, de acționari, reprezentanți legali ai persoanei juridice, inclusiv se consemnează în cazierul fiscal atragerea răspunderii solidare a debitorului, a membrilor organelor de conducere, în condițiile Legii falimentului.

În ceea ce privește cele două amendamente pe care le-am formulat, primul amendament se referă la modul în care se face radierea din cazierul fiscal a unor fapte, și eu am considerat util, prin primul amendament, să avem în vedere nu numai ipoteza care este prevăzute de inițiator, de Guvern, respectiv acoperirea sancțiunii stabilite prin procesul-verbal de contravenție, și am zis să avem în vedere și rezolvarea problemei despăgubirilor stabilite prin procesul-verbal de

sancționare a contravenției, pentru că, de foarte multe ori, contravenția este sancționată cu o sumă modică sau poate chiar cu un avertisment, însă prin procesul-verbal au fost constatate și despăgubiri.

Ca atare, dacă dorim cu adevărat să-i protejăm pe toți cei care participă la circuitul comercial, eu cred că trebuie să avem în vedere și acest aspect.

Cel de-al doilea amendament ne arată din nou o concepție care tinde să protejeze doar statul, în sensul că se poate radia din cazierul fiscal, dacă au fost stinse creanțele fiscale datorate ca urmare a atragerii răspunderii solidare cu debitorul declarat insolvabil sau insolvent, însă numai în situația în care se acoperă ceea ce se datorează statului.

Și întrebarea mea este firească: de ce nu-l protejăm, în egală măsură, și pe cel care are creanțe de recuperat, persoană fizică sau juridică, și să radiem din cazierul fiscal aceste fapte, atunci când s-au acoperit integral creanțele, dacă suntem în situația unei răspunderi solidare a reprezentanților legali sau a altor persoane cu debitorul?

Ca atare, amendamentul meu are în vedere faptul că data scoaterii din evidență este data stingerii tuturor creanțelor, și nu doar a creanțelor față de bugetul de stat.

Susțin cele două amendamente și eu consider că sunt utile din perspectiva protejării creditului general și a activității comerciale.

Vă mulțumesc mult.