Iuliu Pãcurariu

Intervin ca iniþiator al acestui proiect de lege. Obiectul lui este, o datã, de a pune în concordanþã Legea nr. 189/1998 cu modificãrile ulterioare care au apãrut, adicã reglementarea privind Legea impozitului pe venit, ºi anume faptul cã 62% din acest impozit rãmâne la administraþia publicã localã, din care: cota de 35%, care reprezintã ceea ce rãmâne la nivelul unitãþii administrative, cota de 15%, pentru echilibrarea bugetelor locale, ºi cota de 10%, care rãmâne la bugetul propriu al consiliului judeþean.

Prin Legea bugetului, în afarã de aceastã cotã de 15% pe care consiliul judeþean o împarte pe unitãþi administrative, mai existã acele sume defalcate ce se pun la dispoziþia consiliilor judeþene pentru echilibrarea bugetelor locale.

În Legea administraþiei publice nr. 189/1998 se prevede: ”Criteriile de repartizare a acestor douã sume pe unitãþi administrative se stabilesc în Legea bugetului de stat.Ò

Din nefericire, nicãieri nu se prevede care este sancþiunea Ñ dacã ea nu este respectatã Ñ privitor la acele hotãrâri ale consiliilor judeþene, prin care se repartizeazã aceste sume pe unitãþi administrative.

În afara clarificãrilor din Legea finanþelor publice privind cele douã categorii de sume, în proiectul meu de lege am arãtat cã acest criteriu de repartizare se face prin legea anualã a bugetului ºi, în al doilea rând, cã nerespectarea acestui criteriu din Legea bugetului de stat sã atragã dupã sine nulitatea hotãrârii consiliului judeþean.

Stimaþi colegi, problema este sensibilã ºi importantã deoarece, din punctul meu de vedere, nici nu are culoare politicã, faptul nu priveºte un partid sau altul.

Migraþia primarilor cãtre partidul care conduce, în judeþul respectiv, la consiliul judeþean, funcþia executivã de preºedinþi ai consiliului judeþean prin pârghiile legate de existenþa unei majoritãþi pot determina ca sumele sã fie alocate preferenþial dacã nu rãspund la acest criteriu. Care sunt consecinþele?

Acest primar este un vector de opinie ºi faptul cã el candideazã pe listele unui partid, apoi, din interese de înþeles, ºi anume de a avea resursele pentru a-ºi putea onora platforma din campania electoralã, creeazã prejudicii mari României, deoarece, pânã la urmã, care va fi percepþia în rândul electoratului, dacã apartenenþa la un partid sau altul poate fi un lucru atât de neînsemnat pentru acest primar?!

Acesta este motivul pentru care vã cer sã votaþi acest proiect de lege. Singura noutate pe care o aduce este aceea cã, în cazul în care consiliul judeþean nu respectã prevederile din Legea bugetului, hotãrârea aceea sã fie lovitã de nulitate, ceea ce simplificã mult un atac la contencios pentru respingerea hotãrârii.

Acesta este proiectul ºi vã cer un vot de aprobare.