Eugen Nicolicea

Într-adevãr, ar trebui sã fim mai riguroºi asupra termenilor. Se acceptã sã schimbãm ”programul de lucruÒ cu ”programul de activitateÒ la pct. 7. Ne cerem scuze pentru aceastã scãpare pe care aþi vãzut-o dumneavoastrã aici ºi nu a vãzut-o ºi reprezentantul dumneavoastrã în comisie.

Cât priveºte comentariile pe care le-aþi fãcut dumneavoastrã, vã atrag atenþia cã deja punctul respectiv a fost votat, acel punct c) de la pct. 2, al art. 34. A fost votat ºi completarea se fãcea la timpul respectiv. Dar haideþi, totuºi, sã discutãm, deºi vã reîntoarceþi: acel termen poate include în ordinea de zi, dã doar posibilitatea ºi dreptul de a include în ordinea de zi. Aceea nu înseamnã cã include din proprie iniþiativã, ci includem tot de un an, numai la propunerile Biroului permanent, pentru cã ordinea de zi este stabilitã de cãtre acest comitet al ordinii de zi, dar la propunerea Biroului permanent. Deci este perfect corect.

Aþi participat la explicaþia cu ce este cu aceste proiecte care nu au raportul comisiei. Dupã ce au depãºit toate termenele ºi toate amânãrile de rigoare, ca sã nu fie blocatã o lege în comisie, ajunge pe ordinea de zi, se discutã în plen ºi, mai mult, este un câºtig, adicã exact ce aþi luptat dumneavoastrã, se aduc amendamentele în plen. Deci ar înseamna sã votaþi, practic, împotriva convingerilor dumneavoastrã anunþate acum o orã.

În concluzie, propun sã se accepte doar modificarea schimbãrii cuvântului ”lucruÒ cu ”activitateÒ; în rest, propun sã se voteze aºa cum este în proiect.