Monica Octavia Musca

Într-adevãr, îi mulþumesc domnului Florescu, am primit rãspunsul Domniei sale în scris ºi aº veni cu 3 amendamente. În primul rând, consiliul local nu a fost de acord, aºa cum spuneþi dumneavoastrã în rãspunsul ministrului, nu a fost de acord cu aceastã variantã ºi existã o hotãrâre a consiliului local, ba, mai mult, existã un proiect de urbanism aprobat pe cu totul alt traseu decât cel propus de varianta 2.

A doua chestiune. Dumneavoastrã spuneþi cã prin construirea alternativei nu se afecteazã proprietãþi private, cu excepþia unei case. Îmi pare rãu, este vorba de douã strãzi, atenþie, douã strãzi, cu case pe o parte ºi pe alta. Strada Caraºului este o stradã minunatã, în zona Teiuºului, zonã de agrement care va fi distrusã prin construirea în acea parte a drumului naþional, iar casele respective sunt, încã o datã spun, pe partea stângã ºi pe partea dreaptã a strãzii, compact construite, una lângã alta, dintr-un cap într-altul al strãzii.

Drept urmare, la punctul 6, unde spuneþi cã ar fi costuri suplimentare dacã aþi merge pe o altã variantã, cea propusã de consiliul local ºi cea susþinutã de întregul oraº Caraº-Severin, nu se susþine, pentru cã, dacã dumneavoastrã va trebui, ºi e normal cã va trebui, sã

suplimentaþi aceste costuri cu despãgubirile pe care trebuie sã le oferiþi celor peste casele cãrora veþi trece, aceste despãgubiri vor fi mult mai mari decât orice altã suplimentare. Drept urmare, îmi rezerv dreptul de a reveni cu o altã interpelare, la care voi adãuga, însã, de data aceasta, nu numai ce spun eu, ci toatã documentaþia pe care se bazeazã spusele mele. Vã mulþumesc.