Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Raluca Turcan · 3 martie 2025 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·3 martie 2025

Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final

Raluca Turcan

Dezbaterea Proiectului de lege pentru înființarea Autorității Române pentru Siguranță Rutieră – ARSR (PL-x 91/2017; rămas pentru votul final)

75 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Intrăm în dezbateri generale...

A, nu, scuzați!

Din partea Comisiei pentru mediu și echilibru ecologic, a Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice, a Comisiei juridice, de disciplină și imunități.

Și încă ceva, domnilor. Imaginați-vă că un asemenea comportament ar trebui să fie suportat1 2 3 4 de soțiile dumneavoastră1

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2025/II/24#agenda-9#act-17
content_fingerprint:: 8bcb6efda560
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:02.006350+00:00

, de prietenele dumneavoastră, de fiicele dumneavoastră și atunci o să vă dați seama *

în ce direcție merge România cu 1 2

extremismul1 2 3

care câștigă tot mai multă putere1 2

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul folosește un apel emoțional retoric în loc de o justificare cauzală sau bazată pe dovezi.

„Imaginați-vă că un asemenea comportament ar trebui să fie suportat de soțiile dumneavoastră, de prietenele dumneavoastră, de fiicele dumneavoastră și atunci o să vă dați seama în ce direcție merge România cu extremismul care câștigă tot mai multă putere.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare substanțială oferită; conținutul este nedefinit.

„Imaginați-vă că un asemenea comportament ar trebui să fie suportat de soțiile dumneavoastră”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Utilizarea etichetării de 'extremism' pentru a discredita un grup politic reprezintă o formă de nerespect.

„extremismul care câștigă tot mai multă putere”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile sau pozițiile adverse nu sunt adresate direct, ci ignorate în favoarea unui atac retoric.

„Imaginați-vă că un asemenea comportament ar trebui să fie suportat”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio încercare de a restabili sau combate argumentele opoziției; discursul este pur pozițional.

„Imaginați-vă că un asemenea comportament ar trebui să fie suportat”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul se limitează la o critică politică fără a propune o alternativă sau o mediere.

„în ce direcție merge România cu extremismul”

În context ↑