Leon Dănăilă

Intrarea acestui Institut de Studii Superioare pentru Cultura și Civilizația Levantului sigur că este o idee foarte ingenioasă și o idee foarte importantă emisă de domnul președinte Emil Constantinescu. Noi susținem întru totul formarea acestui institut prin faptul că este un institut al păcii, este un institut al colaborării pe plan științific, pe plan cultural și pe alte planuri, religios, dintre aceste popoare.

Dar eu vreau să fac câteva remarci cărora cred că merită să li se dea atenție. În primul rând, o să mă leg de primul articol al acestei legi: „Institutul de Studii Avansate pentru Cultura și Civilizația Levantului”. În primul rând, cuvântul „studii avansate” la un institut care de-abia ia naștere cred că este puțin lipsit de modestie, în contextul în care nu avem specialiști în acest domeniu, nu avem arabiști, nu avem turcologi, nu avem bizantiniști, nu avem politologi și semantiști care să ducă în continuare activitatea acestui institut. Deci ne lipsesc oameni de mare specialitate și cred că, în viitor, acești oameni, care sunt foarte puțini la noi în țară, pe cale dispariție, ar trebui să fie completați cu tineri care să fie trimiși la universitățile din țară..., care să studieze la universitățile din țară și la universitățile din străinătate.

În al doilea rând, m-aș lega de cuvintele „de studii avansate cultural și de civilizație”. Aceste două cuvinte au aceeași semantică. Nu vă supărați! Utilizarea acestor două cuvinte în titlul acestui institut reprezintă un pleonasm, așa că ar trebui cei care redactează – acest institut – să umble puțin și la titulatura acestuia.

În al doilea... rând, m-aș lega de arealul geopolitic al acestui institut, care cuprinde patru legații foarte importante, și anume Orientul Mijlociu, partea de nord a Africii, Balcanii și Caucazul. Dacă analizăm puțin acest Orient Mijlociu, ne dăm seama că din el fac parte Afganistanul, Iranul și Irakul. Aceste țări nu au nicio legătură cu Levantul, așa încât ar trebui să se reanalizeze și din acest punct de vedere institutul respectiv.

În al doilea... rând, eu cred că cel mai nimerit ar fi să se dea numirea de „Orientul Apropiat”, din care fac parte Israelul, Libanul și Siria, țări care, într-adevăr, au avut legătură indestructibilă cu Levantul.

În ceea ce privește Africa de Nord, cuprinde o mulțime de țări care nu au legătură, majoritatea dintre ele, cu Levantul. Ar trebui specificat: partea de nord-est a acestei Africi de Nord, care are, într-adevăr..., care a avut legătură cu Levantul.

În privința Balcanilor, nu intră toți Balcanii care au avut legătură cu Levantul, intră numai o parte din aceste țări, fiindcă noi, când facem un contract, noi trebuie să nominalizăm anumite țări din acest Levant, și anume aș propune ca cele mai indicate țări să fie Grecia și partea europeană a Turciei.

Iar în privința Caucazului, drept să vă spun, nu există niciun motiv să trecem această regiune, acest areal geopolitic, din cauză că nu a avut nicio legătură cu Levantul.