Mihai Țâbuleac

Întrebarea este adresată Ministerului Transporturilor, domnului ministru Ludovic Orban.

Domnule ministru,

Am fost impresionat când am aflat că, recent, v-ați supărat foarte tare din cauza întârzierilor înregistrate la lucrările de reparații ale Gării C.F.R. din Iași. Sunt solidar cu dumneavoastră, dar vă întreb de ce nu ați fost la fel de supărat și în luna mai anul curent, atunci când ați fost la Botoșani și ați constatat că gara C.F.R. din localitate se află într-o stare jalnică tot din cauza întârzierilor, și nu este vorba de câteva luni, un an sau doi ani, ci de aproape toată perioada de tranziție?

Ritmul de executare a lucrărilor a fost de câțiva metri pătrați de tencuială pe an, în timp ce ritmul de degradare a imobilului, determinat de nefinalizarea investiției într-un interval optim de timp, a fost cu mult mai mare.

Îmi veți răspunde că la Iași, unde ați alocat fondurile necesare, v-ați supărat pe constructori, iar la Botoșani nu ați avut pe cine să vă supărați, pentru că nu au fost alocate fonduri de investiții. Desigur, pe dumneavoastră înșivă nu vă puteți supăra.

Vă asigur, însă, domnule ministru, că noi, botoșănenii, suntem foarte dezamăgiți și pentru că ministerul pe care îl conduceți a avut grijă să asigure bani pentru finalizarea gării din Iași, dar nu și pentru cea din Botoșani, cât și pentru faptul că am fost obligați să suportăm atât imaginea dezolantă a clădirii, parcă lovită de bombe, cât și praful rezultat de la acest șantier care nu se mai termină.

Nu mai vorbesc despre faptul că nu am putut beneficia, în condiții normale de funcționalitate, de gara C.F.R.

Vă rog să-mi comunicați cine se face vinovat pentru pagubele produse la obiectivul de investiții de la Gara C.F.R. Botoșani, ce măsuri ați adoptat pentru sancționarea celor vinovați și pentru recuperarea pagubelor și care este angajamentul dumneavoastră privind finalizarea acestei lucrări.

Solicit răspuns verbal și în scris.

A doua întrebare este adresată Ministerului Internelor și Reformei Administrative, domnului ministru Cristian David. Domnule ministru,

Printre măsurile de modernizare și de armonizare în raport cu reglementările europene din domeniul serviciului de furnizare a energiei termice au fost și cele privind renunțarea la sistemul de subvenții bugetare și descentralizarea către autoritățile administrației publice locale. Ca o consecință, prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 48/2004 s-a decis ca statul să aloce și resursele necesare pentru reabilitarea și modernizarea capacităților de producere a energiei termice aparținând sistemului centralizat, baza pentru cuantificare, pe fiecare operator economic și localitate în parte, fiind nivelul subvenției bugetare acordate în anul 2004, acest program urmând a se desfășura în perioada 2005—2007. Analizând modul în care s-au respectat prevederile actului normativ menționat, am constatat că, dacă în anul 2005 fondurile de investiții au fost alocate integral atât la nivel național, cât și pentru S.C. „Termica” — S.A Botoșani, în anul 2006 operatorul economic din Botoșani a fost deposedat de o diferență de 4.168 milioane lei, deși alocarea la nivel național s-a făcut la nivelul prevăzut de lege. S-a respectat, deci, legea per total, dar nu s-a mai respectat și în structură, ceea ce înseamnă că acești bani au fost luați de la Botoșani și dați unei alte localități.