Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·15 noiembrie 2001
procedural · retrimis
Nicolae Paul Anton Pãcuraru
Discurs
Întrebarea mea este: Ce au de spus ministrul de interne, Ioan Rus, ºi ministrul de finanþe, Mihai Tãnãsescu, vizavi de cei care trebuiau sã controleze ºi sã previnã o asemenea pagubã ºi dacã Domniile lor nu cred cã s-ar impune ca persoanele vinovate de tolerarea ilegalitãþilor respective sã rãspundã solidar cu Severin Tecalciuc?
Vreau rãspuns în scris ºi verbal, în plenul Senatului. A doua întrebare, dacã-mi permiteþi, domnule preºedinte...
Din judeþul Suceava s-au fãcut multe demersuri de reactivare a Episcopiei Rãdãuþiului, desfiinþatã în 1775 de Imperiul Habsburgic, ºi al cãrei patrimoniu a fost preluat de Mitropolia din Cernãuþi.
Sediul acesteia a fost mutat în timpul rãzboiului la Câmpulung Moldovenesc, iar în 1948 Mitropolia Cernãuþiului a fost desfiinþatã de regimul totalitar.
Întrebare: De ce, nici pânã la aceastã datã, Ministerul Culturii ºi Cultelor ºi Patrimoniul Cultural Naþional nu au luat nici o mãsurã de reînfiinþare a Episcopiei Rãdãuþilor ºi Câmpulungului Moldovenesc, ca succesor direct al fostei mitropolii, întrucât existã semnale clare cã se intenþioneazã constituirea unei asemenea instituþii în Ucraina, sub jurisdicþia, direct, a Bisericii Ortodoxe Ucrainene din Kiev, aceasta urmãrind ºi alte scopuri în zonã.
Doresc rãspuns în scris ºi verbal.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.