6. Nicolae Enescu Ñ Grupul parlamentar al P.R.M.

Întrebãrile sunt legate de situaþia domnului Morar Alexandru ºi Morar Elisabeta, domiciliaþi în Sibiu, str. Honterus nr. 11, posesor al titlului de proprietate nr. 293/28737 emis în data de 12.02.1997 de cãtre Comisia Judeþeanã pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor, fiul defunctului Ion M. Truºcã. În momentul de faþã domnul Morar Alexandru se vede pus în situaþia de a fi deposedat de o parte din suprafaþa care i-a fost recunoscutã în mod legal, datoritã faptului cã aceasta a fost scoasã la licitaþie în data de 1.02.2001 de cãtre primarul comunei, Popa Marin, ºi viceprimar Gigi Popa, care eludând deliberat legile în vigoare n-a permis prezenþa domnului Morar Alexandru la aceastã licitaþie, neluând în considerare titlul de proprietate emis în 1997.

Suprafaþa de teren pentru care s-a emis titlul de proprietate a fost obþinut în urma unui protocol ºi a actului de schimb între Sãraru Ion, care are casa pusã pe pãmântul lui Morar Alexandru ºi Elisabeta, în prezenþa Comisiei de punere în posesie a Legii nr. 191/18/1991.

La aceasta se adaugã ºi faptul cã ing. Bãloi Elena a refuzat achitarea impozitului pe suprafaþa stabilitã de comisia din 1997, nerespectând astfel legile statului român promovate de guvernul dumneavoastrã ºi care sunt în vigoare.

Mai mult, domnul Morar Alexandru s-a adresat Prefecturii Judeþului Vâlcea solicitând o audienþã, cerere care s-a soldat cu un eºec total, reprezentantul dumneavoastrã în teritoriu nefiind prezent la termenul stabilit.

La scrisoarea adresatã de cãtre domnul Morar Alexandru Prefecturii Judeþului Vâlcea, rãspunsul semnat de cãtre prefectul Mircea Perpelea ºi preºedintele Comisiei Judeþene pentru Aplicarea Legii Fondului Funciar ºi secretarul general, Emilian Ionescu, stipuleazã faptul cã se solicita instanþelor judecãtoreºti anularea parþialã a titlului de proprietate pentru terenul respectiv.

În acest context, vã adresez urmãtoarele întrebãri:

1. De când un primar nu respectã Legea nr. 1/2000, cu modificãrile ulterioare, în care, la art. 2 alin. 2 se specificã: ”Drepturile dobândite cu respectarea prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991, pentru care au fost eliberate adeverinþe de proprietate, proces-verbal de punere în posesie sau titlu de proprietate, rãmân valabile fãrã nici o altã confirmare.Ò?

2. Cum poate avea loc o licitaþie, dupã atâþia ani, dacã nu a fost atacat în contencios titlul de proprietate ºi confirmat iniþial de comisie în baza art. 49 din Legea nr. 18/1991 ºi a art. 3 alin. 2 din Legea nr. 1/2000, care

prevãd cã pot fi atribuite suprafeþe de teren din proprietate comunei, oraºului ºi municipiului?

3. Cum este posibil sã fie anulatã o parte din suprafaþa de teren atribuitã printr-un titlu de proprietate ce include ºi suprafaþa de 60 m[2] ?

4. Cum poate avea loc o licitaþie în absenþa celui care deþinea în mod legal acea suprafaþã de teren ºi care avea drept de preemþiune asupra terenului?