Gheorghe-Eugen Nicolaescu

Întrucât ºi Grupul parlamentar al P.N.L. are amendament la acest articol 12 alin. 3, ºi l-am susþinut mai devreme, încercam sã remarc cã Ministerul Finanþelor ºi-a dat seama de greºeala pe care a fãcut-o cã a scos lista ordonatorilor principali de credite din bugetul pe anul 2002, faþã de bugetul pe anul 2001, ºi cred cã va corecta acest lucru, prin introducerea anexei cu ordonatorii principali de credite grupaþi, aºa cum cred cã este corect, pe autoritãþi publice care au un alt nivel de competenþã ºi ceilalþi ordonatori principali de credite.

Dar problema este alta, ºi fondul problemei este altul. Separarea acestor ordonatori principali de credite, unii mai frumoºi ºi alþii mai urâþi, în ceea ce priveºte autoritãþile publice, conduce la abuzuri. ªi unul dintre abuzuri a fost sãvârºit chiar în aceastã salã, ºi anume atunci când s-a diminuat bugetul Curþii de Conturi pentru anul 2001 fãrã sã se ia în consideraþie cã aceastã instituþie era o autoritate publicã care îºi întocmea buget propriu ºi cu avizul Executivului, dacã voia sau nu voia sã-l dea, devenea anexã la bugetul de stat. Sigur cã atunci, la presiune politicã, bugetul Curþii de Conturi a fost modificat ºi s-a ajuns unde s-a ajuns. Dacã vom continua în aceeaºi manierã ºi nu vom pune aceste autoritãþi publice pe locul pe care îl meritã, abuzurile vor fi în continuare permise. Cred cã este un argument de fond ºi de care trebuie sã þinem cont.

Vã mulþumesc.