Dan ™tefan Motreanu

îNu to˛i rom‚nii sunt rom‚ni!“

Evenimentele de s„pt„m‚na trecut„ legate de desemnarea senatorului Varujan Vosganian pentru func˛ia de comisar european au confirmat, Ónc„ o dat„, valabilitatea proverbului rom‚nesc îS„ moar„ capra vecinului!“. De aceast„ dat„, chiar Óntr-o form„ agravant„. S-a ajuns, din cauza unor binevoitori, s„ se creeze imaginea unui autogol marcat imaginii Rom‚niei. Cine a sperat c„ acest autogol va viza P.N.L. s-a Ón∫elat amarnic, pentru c„ Varujan Vosganian urma s„ reprezinte Rom‚nia, nu partidul din care face parte.

™i, totu∫i, dac„ este cineva care are cu adev„rat de pierdut Ón urma evenimentelor din week-end-ul trecut, Ón niciun caz nu poate fi vorba de Varujan Vosganian, P.N.L. sau premierul T„riceanu. Concret, de pierdut au numai acele for˛e politice ∫i persoane care, dup„ îr„zboi“, a se Ón˛elege Óntoarcerea de la Bruxelles, f„r„ un rezultat cert, a lui Varujan Vosganian, au Óncercat s„ devin„ îeroi“!

Despre posibila desemnare a lui Varujan Vosganian se ∫tia, Ón propor˛ie de 90%, cu o s„pt„m‚n„ Ónainte de anun˛ul oficial al premierului T„riceanu. Œntreaga massmedia contura o alegere Óntre Varujan Vosganian ∫i ministrul de externe Mihai R„zvan Ungureanu, acord‚nd ∫anse ridicate primului. Mai mult, Varujan Vosganian era dat de pres„, de mai bine de trei s„pt„m‚ni, pe lista celor ∫apte posibili. Cu toate acestea, nimeni din spectrul politic nu a avut vreo obiec˛ie Ómpotriva lui Varujan Vosganian, p‚n„ la Óntoarcerea de la Bruxelles.

Dup„, au Ónceput s„ curg„ criticile at‚t la adresa celui care a desemnat, c‚t ∫i la adresa celui desemnat. Nu m„ refer aici la interven˛ia securistic„ de dincolo de ocean, pentru c„ este clar c„ a fost vorba de o diversiune.

To˛i cei care au criticat, au dovedit un singur lucru: au pus interesul propriu de partid mai presus de interesul na˛ional. Vosganian era desemnat s„ reprezinte Rom‚nia ∫i din aceast„ cauz„ trebuia s„ fie ap„rat. Nu numai c„ nu a fost ap„rat, dar a fost ∫i îlucrat“.

Se ∫tie c„ numero∫i parlamentari europeni din zona socialist„ ∫i chiar popular„ au primit mesaje antiVosganian. Au existat ∫i persoane care au pus interesul personal mai presus dec‚t cel na˛ional. Este cazul lui Petre Roman, care a ie∫it public ∫i a afirmat c„ era mai util„ desemnarea unui fost premier, b„nuiesc c„ nu s-a referit la Adrian N„stase, care Ón acest moment are probleme cu D.N.A., la Mugur Is„rescu, acesta fiind la ora actual„ indispensabil la B.N.R., ∫i nici la al˛ii. B„nuiesc c„ s-a referit la persoana sa. Mai este ∫i cazul lui Theodor Stolojan, care a atacat nominalizarea, Óncerc‚nd c„ cucereasc„ puncte Ón b„t„lia pe care o duce Ómpotriva conducerii P.N.L.

Vosganian a f„cut un gest demn, a renun˛at la lupt„, tocmai pentru a nu periclita, indirect, imaginea Rom‚niei, din cauza deplas„rii Ón afara grani˛elor a luptei politice interne.

Observ Óns„ c„ situa˛ia nu s-a schimbat prea mult nici Ón ceea ce prive∫te noua nominalizare f„cut„ de premierul T„riceanu. Chiar Ónainte de confirmarea oficial„ a desemn„rii lui Leonard Orban, au ie∫it Ón fa˛„ voci care nu o privesc cu ochi buni. îNu este o candidatur„ de m‚na Ónt‚i, pentru c„ domnul Orban nu a fost Ón Rom‚nia niciodat„ ministru, este sub nivelul de ministru, cum nu este obi∫nuit la Comisia European„. Domnul Orban nu are suficient„ notorietate ∫i nu ∫tim c‚t de bine se va descurca Ón fa˛a Parlamentului European“. Aceste aprecieri apar˛in unei reprezentante a societ„˛ii civile, dna Alina Mungiu-Pippidi. Pe ce considerente se bazeaz„ Domnia Sa Ón contestarea calit„˛ilor unui tehnocrat care, de ∫ase ani, are drept obiect al muncii problemele legate de integrare, nu ∫tiu. ™i nu ∫tiu pentru c„ doamna Pippidi - nu cred c„ are competen˛e Ón materie, ci doar _parti-pris_ uri: îMacovei ar fi una,“ — dintre persoanele care ar putea deveni comisar european, n.a. — îMircea Geoan„ ar fi fost a doua, dar nu mai mult de at‚t“.