Monitorul Oficial·Partea II·24 noiembrie 2006
Informare · respins
Relu Fenechiu
Discurs
## îO diversiune tolerat„: Liviu Turcu“
S„pt„m‚na trecut„, rom‚nii au asistat la un spectacol grotesc, la o fars„ sinistr„. Un securist al fostului regim — chiar dac„ a activat Ón Centrala pentru Informa˛ii Externe, tot securist a fost — s-a plimbat pe la mai multe televiziuni, prin paginile mai multor ziare ∫i, ceea ce este mai grav, a sus˛inut ∫i îprelegeri“ la C.N.S.A.S.
Nu a fost de ajuns c„ numitul Liviu Turcu a pus um„rul, printr-o diversiune de zile mari, la compromiterea candidaturii lui Varujan Vosganian pentru func˛ia de comisar european, contribuind totodat„ la periclitarea imaginii externe a Rom‚niei. A venit — a fost adus? — Ón ˛ar„ ∫i a f„cut ceea ce a Ónv„˛at Ón anii Ón care s-a aflat sub steagul Securit„˛ii: a continuat cu ac˛iunile diversioniste.
Nu comentez a∫a-zisa list„ prezentat„ de Turcu, din dou„ motive: nu a prezentat absolut nicio dovad„ concret„ Ón sprijinul afirma˛iilor sale, doi, nu sunt eu persoana competent„ s„ m„ pronun˛ Ón domeniul respectiv.
Subiectul Turcu nu a fost Óns„ abordat din alte unghiuri.
Œn primul r‚nd, se pune Óntrebarea, ce a c„utat Liviu Turcu la C.N.S.A.S.? Din unele declara˛ii ap„rute Ón pres„ a reie∫it c„ fostul (actualul?) securist s-a aflat Ón dou„ r‚nduri Ón sediul din Dragoslavele nr. 2, unde îa dat lec˛ii“ membrilor Colegiului C.N.S.A.S. S„ fim bine Ón˛ele∫i, membrii Colegiului C.N.S.A.S. sunt persoane cu rang de secretar de stat, au un aparat de specialitate care cunoa∫te aspectele muncii de cercetare/verificare a arhivelor fostei Securit„˛i. Tocmai din aceast„ cauz„ nu era permis ca ace∫ti demnitari s„ se alinieze ∫i s„ ia noti˛e dup„ dictare de la Liviu Turcu, totu∫i, un personaj dubios, f„r„ credibilitate ∫i plecat din ˛ar„ de 17 ani.
Se mai impune ∫i alt„ Óntrebare: Ón ce calitate a fost invitat Liviu Turcu la C.N.S.A.S.? La aceste Óntreb„ri, membrii Colegiului C.N.S.A.S. ar trebui s„ r„spund„, iar colegii no∫tri din Comisia parlamentar„ de control al activit„˛ii S.R.I. ar trebui s„ se autosesizeze privind cele dou„ Óntrevederi dintre membrii Colegiului C.N.S.A.S. ∫i Liviu Turcu.
Nu Ón ultimul r‚nd, ar fi bine de ∫tiut dac„ reprezentan˛ii C.N.S.A.S. l-au deranjat pe Liviu Turcu cu Óntreb„ri concrete privind activitatea sa. Oricum, prin ceea ce s-a Ónt‚mplat s„pt„m‚na trecut„, imaginea C.N.S.A.S. a avut enorm de suferit.
Mai este un unghi de vedere din care trebuie privit subiectul Turcu. A∫a cum el singur a recunoscut, Ónainte de 1989 s-a ocupat ini˛ial de zona America de Nord ∫i ulterior de o zon„ european„. Nu ∫tiu dac„ pentru imaginea extern„ a Rom‚niei este benefic faptul c„ o persoan„ care a spionat, a coordonat ac˛iuni Ómpotriva actualilor no∫tri alia˛i din N.A.T.O. ∫i U.E. vine Ón ˛ar„, este primit de unele oficialit„˛i, iar Ón anumite locuri este privit chiar ca un erou.
Œn Óncheiere, consider c„ este absolut necesar ca autorit„˛ile competente s„ prezinte un punct de vedere fa˛„ de consecin˛ele îvizitei“ lui Liviu Turcu Ón Rom‚nia.