Valeriu Zgonea

## îP.N.L. + P.D. = C.D.R. RELOADED“

Œn urm„ cu dou„ s„pt„m‚ni, Parlamentul Rom‚niei ∫i-a reluat lucr„rile, deschiz‚nd astfel o nou„ etap„ a vie˛ii politice rom‚ne∫ti ∫i marc‚nd totodat„ Ónceputul unei noi perioade preelectorale. ™i poate tocmai pentru a marca acest moment ca pe unul foarte important, vicepre∫edintele P.D., deputatul lider de grup, Óncearc„, printr-o declara˛ie spectaculoas„, care pare mai degrab„ un joc politic gre∫it construit, s„ dezmor˛easc„ lupta politic„.

Astfel, ignor‚nd conducerea partidului din care face parte (gre∫eal„ impardonabil„) ∫i mai ales, f„c‚nd abstrac˛ie de pozi˛iile oficiale ale Pre∫edintelui Rom‚niei, ferm ∫i constant exprimate de-a lungul timpului, privitoare la Holocaust ∫i tragedia evreilor, Emil Boc declar„ c„ partidul s„u studiaz„ oportunitatea politic„ de a declan∫a procedura de suspendare din func˛ie a Pre∫edintelui Ion Iliescu. Motiva˛ia ar fi presupusa Ónc„lcare de c„tre domnul Iliescu a legilor Ón vigoare, mai precis a art. 6 din Ordonan˛a Guvernului nr. 31/2002.

La prima vedere, un partid din opozi˛ie dore∫te cu orice pre˛ s„ r„m‚n„ cantonat, Ón sondajele de opinie, la dezam„gitorul procent de 8-10%. Sau, poate, domnii s„-∫i fi schimbat orientarea politic„. Se pare c„, Ón ultimul timp, P.D.-ul, Ón general ∫i deputatul lider de grup, Ón special, Ón dorin˛a dezn„d„jduit„ de a se erija Óntr-un lider de opinie, alunec„ tot mai des pe panta declinului, av‚nd o îpresta˛ie“ cel pu˛in penibil„. ™i piatr„ de temelie a rupturii dintre P.D. ∫i interesul na˛ional st„ ast„zi graba cu care reprezentan˛ii acestuia Óncearc„ s„ satisfac„ anumite comenzi din interiorul ∫i exteriorul partidului Ón sprijinirea problemelor istoriei artificial tenden˛ios evaluate. Probabil c„ acele capete care nu pot nici m„car s„ fac„ distinc˛ia cuvenit„, ∫i de altfel evident„, Óntre sursele domnului Pre∫edinte Iliescu ∫i propriile lor insinu„ri tenden˛ioase, dispun de o logic„ de fier izvor‚t„ fie din limitarea posibilit„˛ilor lor electorale, fie din convingerea c„, Ón r„zboiul procentelor, prin aceast„ mi∫care neinspirat„, P.D.-ul a îpunctat“ voluntar pentru tab„ra advers„.

Acestea sunt cel mai adesea consecin˛ele unui joc politic gre∫it construit, care de cele mai multe ori are urm„ri dezastruoase. ™i pentru c„, probabil, distin∫ii reprezentan˛i ai P.D.-ului considerau Ón mod eronat c„ se afl„ Ón topul preferin˛elor electoratului rom‚n, au Óncercat s„-∫i îÓnt„reasc„“ r‚ndurile, anun˛‚nd ca iminent„ o viitoare alian˛„ cu justi˛iarul P.N.L. ™i asta, Ón condi˛iile Ón care, cu pu˛in timp Ón urm„, dumnealor sus˛ineau c„ acei parlamentari care migreaz„ de la un partid la altul ar trebui s„ fie alunga˛i din Parlament. Trebuie men˛ionat c„ Óntre clientelismul politic, pe de o parte, ∫i voin˛a de a te al„tura partidului a c„rui doctrin„ Ói este cea mai apropiat„, pe de alt„ parte, este o diferen˛„ foarte mare. Iar ideea de tr„dare a electoratului care te-a propulsat Ón Parlament este mult mai mare Ón cazul social-democratului liberal P.D.