Grigore Cr„ciunescu

îP.S.D. ∫i-a ar„tat adev„rata fa˛„“

Cunoa∫tem ast„zi rezultatul votului din Parlament privind mo˛iunea de cenzur„ depus„ de reprezentan˛ii P.S.D.-ului. Dac„ mai era o dat„ nevoie ca acest partid s„-∫i arate adev„rata fa˛„, a f„cut-o din nou, cu acest prilej.

P.S.D. s-a dovedit a fi un partid ancorat Ón vechile mentalit„˛i ale statului totalitar, c‚nd cet„˛eanul ∫i proprietatea nu Ónsemnau nimic altceva dec‚t ni∫te vorbe goale, c‚nd partidul hot„ra totul: c‚t, ce, ∫i cum poate avea un om. Œn acel context, pe primul plan se aflau activi∫tii, care Ón numele poporului muncitor se bucurau de cele mai luxoase ∫i frumoase propriet„˛i, pe care le-au confiscat Ón interes propriu, beau cele mai bune vinuri din podgorii confiscate ∫i trecute Ón proprietatea statului, se foloseau de tot ce avea poporul mai bun ∫i mai valoros, ∫i toate acesta f„r„ nici un drept. Acestor oameni li se pare acum imoral ∫i nu pot Ón˛elege cum de cineva dore∫te ca lucrurile s„ se a∫eze pe f„ga∫ul normal ∫i fiecare s„ fie st„p‚n pe ceea ce a avut sau ce i-au l„sat mo∫tenire p„rin˛ii sau bunicii.

Nu Ón˛elege P.S.D.-ul nici acum, dup„ 15 ani de la revolu˛ie, c„ cel mai important Óntr-o societate este individul, care trebuie respectat ∫i care trebuie s„ se bucure de toate drepturile constitu˛ionale.

Dac„ Constitu˛ia garanteaz„ proprietatea, cred c„ este necesar ca fiecare s„ primeasc„ ceea ce i se cuvine. Exist„ la ora actual„ Ón Rom‚nia oameni cu propriet„˛i Ónsemnate, acumulate Ón cei 15 ani de dup„ revolu˛ie, ∫i multe dintre acestea au fost constituite ∫i datorit„ faptului c„ justi˛ia a Ónchis ochii.

Rezultatele nesatisf„c„toare din activitatea justi˛iei, confirmate prin sondajele de opinie Ón care justi˛ia este cotat„ cu un mare procentaj de neÓncredere, justific„ modific„rile aduse Ón acest domeniu.

Pentru a da doar un singur exemplu de decizii eronate luate la cele mai Ónalte niveluri ale instan˛elor, amintim faptul c„ statul rom‚n pl„te∫te milioane de euro proprietarilor care au c‚∫tigat propriet„˛ile Ón urma proceselor de la CEDO.

Accederea la o func˛ie de conducere Ón cadrul instan˛elor judec„tore∫ti ∫i a parchetelor prin concurs,

interzicerea prin lege ca un pre∫edinte de instan˛„ sau un procuror-∫ef s„ mai poat„ face parte din C.S.M. sunt solu˛ii pe care noi le consider„m benefice. P‚n„ acum, pre∫edin˛ii de instan˛e ∫i procurorii-∫efi trebuiau s„ se autosanc˛ioneze, lucru despre care nu am auzit niciodat„.

Acuza˛ia c„ Ministerul Justi˛iei nume∫te procurorul general ∫i procurorul general de la P.N.A. nu se sus˛ine, Óntruc‚t acesta face propunerile, iar C.S.M.-ul d„ avizul favorabil, care este obligatoriu pentru numirea Ón func˛ie. Prin m„surile luate Ón domeniul justi˛iei dorim s„ facem responsabili pe to˛i cei cu func˛ii de conducere, inclusiv C.S.M.-ul, care vor trebui s„ prezinte rapoarte de activitate, ∫i, Ón cazul Ón care activitatea acestora nu este corespunz„toare, s„ r„spund„ cu func˛ia.