Aurel Olarean

îPopularizarea negativ„ a Rom‚niei Ón mediile interna˛ionale“

S„pt„m‚na trecut„ Rom‚nia a fost, oare pentru a c‚ta oar„, Ón centrul aten˛iei publice interna˛ionale. ™i tot ca de obicei, numele nostru a fost asociat cu partea negativ„ a ∫tirilor din presa interna˛ional„. ™i asta nu pentru c„ subiectele pozitive ar fi lipsit, dar, din p„cate, scara de valori Ón a aprecia interesul pentru o ∫tire de pres„ difer„ fundamental Ón lume fa˛„ de Rom‚nia. Cu alte cuvinte, ceea ce noi anun˛am cu mare pomp„ a fi o realizare remarcabil„, pentru mediile interna˛ionale este ceva normal ∫i deci nu merit„ a fi mediatizat.

A∫a Ónc‚t continu„m s„ fim subiectul unor ∫tiri deloc m„gulitoare care induc opiniei publice interna˛ionale o p„rere eronat„ despre societatea rom‚neasc„. S„ fim

reali∫ti ∫i s„ recunoa∫tem fa˛„ de noi Ón∫ine c„ procentul celor care ∫tiu ceva mai mult despre Rom‚nia este destul de mic. Œn general, se ∫tie despre corup˛ie, despre Dracula, c„ avem o agricultur„ la nivel de plug de lemn tras de cai, poten˛ial turistic nevalorificat ∫i... cam at‚t...! Adic„ se ∫tie c„ exist„m undeva Ón Europa. ™i atunci este perfect normal s„ fim percepu˛i prin prisma informa˛iilor de pres„. Am auzit ∫i voci care sus˛in c„ dec‚t deloc, tot mai bine este s„ fii subiectul unei ∫tiri interna˛ionale ∫i s„ fii, deci, Ón aten˛ia opiniei publice.

Œn momentul Ón care e∫ti citat„ ca ˛ar„ de dou„ ori Óntr-o s„pt„m‚n„ Ón scandaluri publice, trebuie totu∫i s„ Óncerci s„-˛i speli Óntr-un fel imaginea. Faptul c„ suntem cita˛i Ón fa˛a Consiliului Europei ca ˛ar„ de tranzit pentru avioanele C.I.A. ce transport„ prizonieri politici este Óngrijor„tor. Faptul c„ se sus˛ine c„, Ón Rom‚nia au fost ancheta˛i prizonieri ai C.I.A. este ∫i mai Óngrijor„tor, asta implic‚nd direct Guvernul.

Nu conteaz„ c„ nu suntem singuri pe aceasta list„, important este c„ suntem, ∫i chiar dac„ nu este a∫a, totu∫i suspiciunea exist„ ∫i va persista Ón mintea oamenilor.

Apoi cazul achizi˛ion„rii celor dou„ fregate de lupt„ din Marea Britanie, subiect care a fost larg dezb„tut la vremea respectiv„. Poate nu are o at‚t de mare importan˛„ c„ Ón aceast„ tranzac˛ie s-au luat ∫i s-au dat comisioane, important este c„ acestea au fost luate de c„tre reprezentan˛i oficiali ai statului rom‚n. Iar de aici ∫i p‚n„ la acuza˛ia de corup˛ie la nivel Ónalt nu mai este dec‚t un pas. Œn practica comercial„ din ˛„rile occidentale, aceste comisioane sunt stipulate Ón contract, deci la vedere, ∫i sunt impozitate. C‚nd se vor obi∫nui anumite persoane s„ respecte legea ∫i s„ nu abuzeze de banul public (banul nostru, al contribuabililor)?!

Normal ar fi ca, Ón ambele cazuri, Rom‚nia s„ ia o pozi˛ie oficial„ ∫i s„ clarifice public acuza˛iile aduse. Este implicat direct statul rom‚n, nu o persoan„ particular„, deci lucrurile nu pot fi tratate cu indiferen˛„ sau ascunse sub masca nep„s„rii. Este vorba despre imaginea noastr„, a tuturor ∫i, indiferent care este adev„rul, lucrurile trebuie f„cute public, cu consecin˛ele politice iminente.