Gheorghe Chiper

îPrograme clientelare, rezultate dijmuite“

Œn aceste zile, presa scris„ ∫i audiovizual„ din Arad acord„, Ón mod repetat, ca un laitmotiv, spa˛ii de emisie ∫i informa˛ii ample despre Ónceperea sau reluarea lucr„rilor de modernizare a sistemelor de alimentare cu ap„ Óntr-o serie de ora∫e ∫i comune ale jude˛ului. Œn fapt, este vorba de ∫tiri de larg interes cet„˛enesc, cu Ónsemnate efecte pe plan edilitar, dac„ obiectivele n-ar fi prea tardive, prea de multe ori anun˛ate ∫i prea Óndelung am‚nat„ Ónceperea lor, Ón condi˛iile Ón care o foarte mare parte din localit„˛ile jude˛ului sufer„ de lipsa apei sau de necesitatea reabilit„rii instala˛iilor existente, a unui mare num„r de conducte ∫i artere de alimentare cu ap„, realizate cu ani Ón urm„ ∫i neÓntre˛inute sau f„r„ a se realiza un echilibru Óntre resurse ∫i consum.

A∫adar, nu lucr„rile Ón sine fac obiectul prezentei declara˛ii politice, ci modul Ón care, puse s„ gestioneze programele derulate Ón acest domeniu, autorit„˛ile jude˛ene aloc„ fondurile pentru lucr„ri ∫i stabilesc priorit„˛ile Ón materializarea lor.

Concret, Ón toate cele opt comune unde Óncep sau sunt reluate lucr„ri, primarii apar˛in Alian˛ei D.A., acestea fiind de fapt singurele investi˛ii care vor fi demarate Ón actualul mandat; pentru c„, trebuie s„ spun cu regret, Ón alte momente, cu alte prilejuri nu s-a reu∫it promovarea altor lucr„ri, din lips„ de interes, din nep„sare sau chiar rea-voin˛„, s„ nu aib„ ∫i al˛ii parte de astfel de investi˛ii.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 75/19.V.2006 Nu exagerez spun‚nd aceasta. Se ∫tie c„ jude˛ul Arad este mult r„mas Ón urm„, dac„ nu chiar ultimul, Ón ce prive∫te accesarea unor fonduri SAPARD pe infrastructur„. Investi˛ii noi din alte fonduri nu s-au preg„tit, rezultatele fiind incomparabil mai mici, mai ales fa˛„ de realiz„rile din perioadele anterioare, c‚nd s-au executat lucr„ri ample de alimentare cu ap„ la sate, din fondurile de la buget (de exemplu: H„lm„gel—H„lmagiu— V‚rfurile; Igne∫ti; Dezna; Buteni—B‚rsa; ™iria; Ghioroc— Cov„s‚n˛; Beliu—Archi∫—C„rand—Gro∫eni etc.).

Avem, deci, de-a face cu programe de ordin clientelar, ∫i ele insuficiente, care nu au cum s„ creeze un echilibru Ón dezvoltarea ∫i modernizarea localit„˛ilor jude˛ului. Avem, pe de alt„ parte, rezultate dijmuite, datorit„ inconsecven˛ei ∫i slabei preocup„ri pentru ob˛inerea fondurilor ∫i pentru accesarea unor proiecte europene Ón acest sens.

Exist„, fapt ∫i mai grav, o orientare p„rtinitoare Ón repartizarea lor pe unit„˛i administrativ-teritoriale, Ón favorizarea sistematic„ a unora pe criteriul apartenen˛ei la un anumit sistem politic ∫i, Ón aceea∫i m„sur„, pentru îblocarea“ celor care sunt din opozi˛ie, Ón spe˛„ din P.S.D. ™i aceasta nu se Ónt‚mpl„ doar la capitolul investi˛ii, fiind notoriu faptul c„, recent, Consiliul jude˛ean — majoritar P.N.L.-P.D. — a redistribuit mai multe miliarde lei (vechi) de la Óntre˛inerea drumurilor jude˛ene c„tre un singur drum comunal (care apar˛ine unui primar liberal).