Nicu Niță

470 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat4 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

„Irigațiile, un nou eșec major al Guvernului PNL–USR PLUS–UDMR”

Declarația mea politică se referă la eșecul Guvernului PNL–USR PLUS–UDMR de a asigura buna funcționare a irigațiilor pentru agricultorii români.

Comisia Europeană a cerut României eliminarea proiectelor de irigații din Planul național de redresare și reziliență, PNRR, deoarece autoritățile de la București nu au putut furniza dovezi că aceste proiecte nu afectează mediul

înconjurător, demonstrând, încă o dată, atât incompetență crasă, cât și *dezinteres total pentru tot ceea ce ține de bogăția acestui popor: pământul fermierilor români1 2.

Să nu uităm faptul că fostul ministru PSD al agriculturii Petre Daea a reabilitat sisteme de irigație pentru 1.400.000 de hectare, care au fost nefinalizate și abandonate de

În contextul ședinței

Guvernul PNL–USR PLUS–UDMR

*

.

Planul național de reabilitare și extindere a sistemului de irigații din România a fost legiferat în 2016, cu o sumă totală de 1,1 miliarde de euro, alocată din bugetul de stat, până la finalul anului 2020. În noiembrie 2019, lucrările erau într-o stare foarte avansată și permiteau finalizarea sistemului de irigații în decembrie 2020, însă Guvernul PNL–USR PLUS–UDMR a blocat toate investițiile1 2, prostindu-i pe români* că vor continua acest proiect cu bani europeni. Iată că banii europeni nu se dau pentru așa ceva, iar liberalii ar fi aflat și ei acest lucru dacă ar fi avut vreo discuție serioasă cu cei de la Comisia Europeană* și dacă i-ar fi interesat!

Pierderea finanțării sistemului de irigații reprezintă o crimă pentru România*. Unul dintre sectoarele importante ale României îl reprezintă agricultura, care aduce atât plusvaloare, cât și contribuție la PIB și, implicit, ajută la creșterea economică a României.

Guvernul PNL–USR PLUS–UDMR a prezentat în fața Comisiei Europene un plan de irigații din anii ʾ90, care nu a fost în concordanță cu principiile PNRR; acest plan trebuia să cuprindă sisteme moderne de udare și de folosire eficientă a resurselor, dar oficialii guvernamentali nu au avut viziunea necesară de a reuși să prezinte un plan de irigații care să primească aprobarea Comisiei Europene pentru finanțare.

Ba mai mult, Guvernul PNL–USR PLUS–UDMR a blocat toate investițiile din bugetul național pentru Programul național de irigații, deși se știa că Uniunea Europeană nu va da bani pentru așa ceva.

Se pare că Guvernul PNL–USR PLUS–UMDR, cu bună știință, a blocat investițiile în sistemul de irigații*, iar acest lucru a fost confirmat chiar de ministrul Oros, care a anunțat, în momentul demisiei, că premierul Florin Cîțu nu a avut niciodată ca prioritate sistemul agricol și nici includerea în PNRR a unui proiect major pentru agricultură, care conținea planul de irigații, desecare, drenaj și sistem de antigrindină.

Guvernul PNL–USR PLUS–UDMR trebuie să își asume răspunderea pentru modul dezastruos în care au gestionat domeniul agricol*, dar și pentru criza economică și politică pe care au generat-o și care produce efective negative asupra traiului românilor, o guvernare falimentară, care duce producătorul român în faliment!

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea este ancorată explicit în interesul unei categorii profesionale specifice (fermierii români).

„dezinteres total pentru tot ceea ce ține de bogăția acestui popor: pământul fermierilor români”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referințele la coaliția guvernamentală sunt critice, dar rămân în sfera funcțională a dezbaterii politice.

„Guvernul PNL–USR PLUS–UDMR”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră cererile sau raționamentele opoziției, concentrându-se pe propria critică.

„Guvernul PNL–USR PLUS–UDMR a blocat toate investițiile”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează ipotetic poziția adversă, dar fără a o angaja substanțial sau a o rebuta cu dovezi.

„liberalii ar fi aflat și ei acest lucru dacă ar fi avut vreo discuție serioasă cu cei de la Comisia Europeană”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur critic și pozițional, fără a propune o alternativă legislativă sau o mediere.

„Guvernul PNL–USR PLUS–UDMR trebuie să își asume răspunderea pentru modul dezastruos în care au gestionat domeniul agricol”

În context ↑