Ovidiu-Virgil Dr„g„nescu

îStoparea anchetei Ón cazul Ino Ardelean“

Deteriorarea libert„˛ii presei Ón Rom‚nia, intimidarea reprezentan˛ilor mass-media prin diverse metode, ajung‚ndu-se chiar la violen˛a fizic„ Ómpotriva jurnali∫tilor rom‚ni care investigheaz„ corup˛ia ∫i abuzurile, a devenit o situa˛ie extrem de Óngrijor„toare, cunoscut„ deja Ón presa interna˛ional„ ∫i condamnat„ de organiza˛ii interna˛ionale de ap„rare a libert„˛ii presei.

Agresiunea josnic„ asupra ziaristului Ino Ardelean, cunoscut pentru anchetele ∫i reportajele sale critice la adresa unor lideri locali ai P.S.D. a fost unul dintre cele mai mediatizate atentate la libertatea presei Ón Rom‚nia. Pentru acest gen de articole, ziaristul a fost îpedepsit“: Ón urma b„t„ii crunte suportate, Ino Ardelean a suferit un traumatism cranio-cerebral ∫i o dubl„ fractur„ de mandibul„, necesit‚nd 55 de zile de Óngrijiri medicale.

Dup„ mai multe luni de cercet„ri, poli˛ia nu a avansat cu nimic fa˛„ de stadiul ini˛ial al anchetei, ministrul Ioan Rus anun˛‚nd (pe 18 martie a.c.) c„ îIno Ardelean… a fost b„tut de persoane r„mase necunoscute.“

Tergiversarea anchetei Ón cazul Ino Ardelean nu mai surprinde pe nimeni, din moment ce reprezentan˛ii I.P.J. Timi∫ au Óncercat Ónc„ de la Ónceput s„ orienteze cercet„rile pe o pist„ fals„: poli˛ia a spus c„ este posibil s„ fi fost vorba de ît‚lh„rie“, de∫i ziaristului nu i s-a furat nimic (avea asupra sa telefonul mobil ∫i un lan˛ de aur); s-a spus apoi c„ este posibil s„ fi fost o r„zbunare din alte motive dec‚t cele legate de profesia de jurnalist a lui Ino Ardelean. ™i doar ca o ipotez„ poli˛ia a acceptat c„ poate a fost b„tut de îpersoane deranjate de articolele“ sale.

Acum, Poli˛ia Timi∫ spune c„ nu-l poate aresta pe agresor, deoarece num„rul de zile de Óngrijire medical„ este prea mic: 55 de zile, fa˛„ de 60 de zile, c‚t ar fi necesar ca s„ se Óntruneasc„ elementele constitutive ale infrac˛iunii de v„t„mare corporal„ grav„. Pe l‚ng„ faptul c„ acest r„spuns dovede∫te incompeten˛a juridic„, ne arat„ clar c„ poli˛ia ∫tie cine este infractorul ∫i c„ l-a dezinformat pe ministrul de interne, min˛indu-l c„ autorul nu este cunoscut.

Cine erau Óns„ acele îpersoane deranjate de articolele“ lui Ino Ardelean? Cert este c„ ancheta a fost tergiversat„, pentru c„ reprezentan˛i ai P.S.D. Timi∫ s-au ar„tat vizibil deranja˛i de faptul c„ au fost audia˛i Ón leg„tur„ cu dosarul Ardelean ∫i c„ poli˛ia nu are — dup„ patru luni — nici un suspect Ón acest caz.

Consider c„ Poli˛ia Rom‚n„ a stopat aceast„ anchet„ datorit„ temerii c„, Ón final, se va descoperi c„ cei care au îcomandat din umbr„“ aceast„ agresiune sunt baroni locali ai P.S.D. Numele lui Dan Ioan Sipos, pre∫edintele Consiliului Jude˛ean Timi∫, precum ∫i al na∫ului fiicei acestuia, Gelu Milutinovici, secretar jude˛ean P.S.D., viza˛i de articolele lui Ino Ardelean, au fost men˛ionate Ón repetate r‚nduri, Ón leg„tur„ cu dosarul respectiv, de c„tre presa timi∫orean„ ∫i chiar de c„tre ziarist.