Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

George-Nicolae Simion · 11 octombrie 2023 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·11 octombrie 2023

Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final

George-Nicolae Simion

Dezbaterea Proiectului de lege pentru completarea art. 4 din Ordonanța Guvernului nr. 99/2000 privind comercializarea produselor și serviciilor de piață (PL-x 553/2019; rămas pentru votul final)

85 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Într-o notă mai serioasă: ieri, ponderea parlamentară, cutuma, toate chestiunile care s-au întâmplat timp de 15-20 de ani în această Cameră nu s-au respectat.* Ați ales să nu dați un loc la Curtea de Conturi pentru AUR.1 2 3 Pe lângă tot ce s-a întâmplat săptămâna trecută, am rămas fără sala de ședințe la Comisia pentru constituționalitate, s-a schimbat brusc butucul.

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2023/II/135#agenda-1#act-156
content_fingerprint:: dd1c5bce4829
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:54:13.661185+00:00

E opțiunea dumneavoastră

, dar

eu v-aș ruga să vă gândiți că trebuie să avem o colaborare și de acum înainte*

, că avem mulți ani înainte.

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul invocă o încălcare a cutumei, dar raționamentul este circular și bazat pe nemulțumirea de grup.

„Ați ales să nu dați un loc la Curtea de Conturi pentru AUR.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· group_interest

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se concentrează exclusiv pe interesul partidului AUR de a primi un loc.

„Ați ales să nu dați un loc la Curtea de Conturi pentru AUR.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referința la coaliție este critică, dar nu atinge pragul de derogare sau dispreț explicit.

„Ați ales să nu dați un loc la Curtea de Conturi pentru AUR.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul constată acțiunea coaliției fără a se angaja cu legitimitatea cererilor lor.

„E opțiunea dumneavoastră”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră orice argumente ale coaliției, concentrându-se doar pe propria nemulțumire.

„ieri, ponderea parlamentară, cutuma, toate chestiunile care s-au întâmplat timp de 15-20 de ani în această Cameră nu s-au respectat.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la colaborare este o poziție retorică, nu o propunere alternativă sau de mediere concretă.

„eu v-aș ruga să vă gândiți că trebuie să avem o colaborare și de acum înainte”

În context ↑