Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·24 martie 2021
Declarații politice · adoptat tacit
Mihai Ioan Lasca
Declarații politice și intervenții ale deputaților:
Analiza discursului
- Populism
- 2 · marcant
- Anti-pluralism
- 2 · marcant
- DQI
- nivel 1 · justificare inferioară interes de grup · poziţional
- Voce
- voce proprie +1 alte voci
Discurs
## „Jos masca!”
Proiectul legislativ nr. 31/2021, prin care se dorește extinderea obligativității așa-numitei „măști de protecție” (numită în mod popular „botniță”) și în spațiile publice, contravine în mod vădit prevederilor Constituției României și trebuie respins pentru cel puțin următorul considerent: purtarea obligatorie a măștii de „protecție” aduce atingere dreptului la ocrotirea sănătății, garantat de Constituția României la art. 34, prin faptul că contravine stilului de viață sănătos, încălcând următoarele principii:
Încercați să alergați sau să depuneți un efort fizic minim cu botnița pe față, să vedeți cum vă simțiți. Expunerea la soare este foarte importantă pentru întărirea sistemului imunitar. Asigurarea necesarului de vitamina D, care se obține prin expunerea la soare, este cu atât mai importantă atunci când este vorba de răceala COVID-19, boala de care se teme atâta lume. Și, atunci, se pune întrebarea: de ce ni se interzice să ne expunem fața la soare, prin acoperirea ei cu această cârpă denumită „mască de protecție”? Impunerea purtării obligatorii a măștii și în spații închise, și în spații publice nu mai are nimic de-a face nici cu moderația, întrecând orice măsură a bunului-simț.
Masca te forțează să respiri un aer viciat, care conține nu numai o concentrație ridicată de dioxid de carbon, ci și multe elemente nocive de care plămânii omului caută să se elibereze în permanență. Ce fel de liniște sufletească mai poate avea un om care se simte în mod permanent vânat de structurile de forță ale statului din motive de-a dreptul ridicole, ca să nu spun abuzive, ce țin de purtatul sau nepurtatul unei măști? Obligarea purtării botniței contravine în mod vădit învățăturilor creștine. Cum să acoperi fața unui om, creată după chipul și asemănarea lui Dumnezeu? Cum să-l contrazici pe Domnul Isus Hristos, care a spus că „nu cei sănătoși au trebuință de doctor, ci cei bolnavi”? Mai mult decât atât, purtarea așa-numitei „măști de protecție” aduce atingere dreptului la ocrotirea sănătății prin efectele adverse ale purtatului acesteia, reduce gradul de oxigenare a organismului, făcându-l vulnerabil în fața bolilor – amintesc că dezvoltarea cancerului este favorizată de un mediu redus în oxigen! –, ridică, în același timp, concentrația de dioxid de carbon în sânge, cu efect negativ asupra organismului uman și sistemului imunitar.
Dioxidul de carbon, având un efect negativ, otrăvitor, asupra corpului, cauzează alergii pe față; agravează problemele dentare și gingivale; cauzează infecții bacteriene în cavitatea bucală; afectează vederea și ochii; crește riscul de boli respiratorii; creează un climat de nesiguranță pentru persoanele vulnerabile pe stradă și în spațiile publice. Cum credeți că se simte un copil sau un bătrân în momentul în care se întâlnește pe stradă cu cineva care poartă cagulă, având fața acoperită? Nu vorbesc din povești, am văzut astfel de oameni pe stradă! Cine va răspunde pentru răpirile a zeci și zeci de copii de către infractorii care profită de faptul că masca le permite să-și ascundă identitatea?! Creează un disconfort puternic psihoemoțional, prin aspectul de botniță, lezând profund demnitatea umană; creează un climat de frică, chiar de paranoia, atât la nivelul individului, cât mai ales la scara întregii societăți. Frica este focarul bolii, iar această afirmație este susținută inclusiv de medici.