Sergiu Andon

l ∫i ini˛ial, Ón ceea ce m„ prive∫te, ∫i anume, momentul de a refuza supunerea la vot a propunerii de completare a ordinii de zi.

Am pentru aceasta avantajul ∫edin˛ei de plen de ieri ∫i de azi, ∫i Ón special de ieri, avantaj pe care dac„ l-a∫ fi avut ∫i Ón momentul ∫edin˛ei Biroului permanent, c‚nd s-au oferit explica˛ii, probabil c„ eram mai conci∫i, mai la obiect, mai limpezi ∫i s-ar fi ajuns mai devreme la o concluzie ∫i de c„tre Biroul permanent.

™i anume, acest plen — f„r„ ghilimele — Ón Ón˛elepciunea lui a clarificat implicit Ón ∫edin˛a de ieri problema principal„ litigioas„ care s-a n„scut la Comisia juridic„.

™i a˛i clarificat-o Ón momentul Ón care din toate p„r˛ile s„lii a˛i apreciat comportamentul pre∫edintelui de ∫edin˛„, domnul Miron Mitrea, care a refuzat s„ supun„ votului, consider‚nd c„ era neregulamentar, modificarea ordinii de zi, peste ceea ce stabilise Comitetul ordinii de zi ∫i Biroul permanent. A∫a este, domnul vicepre∫edinte al Camerei, Miron Mitrea, a procedat regulamentar, iar dumneavoastr„, Ón pofida polariz„rii op˛iunilor pe cele mai neÓnsemnate chestiuni, iat„, p‚n„ ∫i pe chestiunea difuz„rii sau nedifuz„rii stenogramei, aici a˛i fost unanimi. Da, a˛i procedat bine! Chiar ∫i cei care a˛i votat, poate, ini˛ial, pentru modificarea ordinii de zi.

Este foarte corect! Acela∫i lucru l-am f„cut _avant la lettre_ vineri, Ón miniatura de plen pe care o reprezint„ Comisia juridic„. Am refuzat s„