Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Stelian-Cristian Ion · 27 septembrie 2022 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·27 septembrie 2022

Declarații politice · respins

Stelian-Cristian Ion

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Lilian Scripnic – declarație politică cu privire la propunerile de reducere a consumului de energie electrică; – Bogdan Gheorghe Trif – declarație politică: „Este obligatoriu ca România să intre în spațiul Schengen!”; – Virgil Alin Chirilă – declarație politică având titlul „Partidul Social Democrat nu va susține creșterea indemnizației parlamentarilor!”; – Dan-Constantin Șlincu – declarație politică: „Peste 170.000 de angajați din mediul privat au beneficiat de creșterea veniturilor în urma măsurii PSD privind majorarea voluntară a salariului minim”; – Mircea Fechet – declarație politică având ca temă „Îndeplinirea țintelor din PNRR înseamnă un pas în plus pentru dezvoltarea Moldovei”; – Gabriel-Ioan Avrămescu – declarație politică intitulată „Activitatea AFM trebuie eficientizată de urgență”; – Beniamin Todosiu – declarație politică având titlul „România are nevoie de un plan cu măsuri economice coerente pentru combaterea crizei energetice”; – Adrian Giurgiu – declarație politică intitulată „Suprataxarea muncii înseamnă sărăcirea românilor”; – Nicolae-Miroslav Petrețchi – declarație politică privind valorile comune în Uniunea Europeană; – Daniel-Gheorghe Rusu – declarație politică intitulată „Și noi suntem aici!”; – Marian-Iulian Rasaliu – declarație politică intitulată „Decizia privind majorarea pensiilor și a salariului minim trebuie luată cât mai repede!”; – Ștefan-Iulian Lőrincz – declarație politică: „Coaliția sărăciei PSD–PNL–UDMR ne spune că e criză pentru toți ceilalți, dar nu pentru privilegiații cu pensii speciale”; – Ion-Marian Lazăr – declarație politică intitulată „Cetățenii din mediul rural nu sunt români de mâna a doua”; – Radu-Vicențiu Grădinaru – declarație politică cu referire la situația crizei demografice din România;

87 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

La 663, corectându-se parțial o anomalie majoră referitoare la reglementarea poliției judiciare*, s-a stabilit totuși ca această poliție judiciară să fie reglementată prin ordin comun* al procurorului general cu ministrul afacerilor interne.

Chestiunea poliției judiciare trebuie reglementată prin lege, pentru că *e o chestiune de interes public

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/124#agenda-1#act-530
content_fingerprint:: 2cbf43c90585
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:38.163112+00:00

. Trebuie să știm cu toții, prin lege, în mod transparent, în urma unor dezbateri în Parlamentul României*

, care sunt regulile aplicabile poliției judiciare.

Vă solicităm revenirea asupra acestui amendament1 2, vot contra și un vot „pentru” la amendamentele admise.* Respinse, pardon!

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificare bazată pe principiul transparenței și al interesului public, oferind un motiv cauzal pentru reglementarea prin lege.

„Chestiunea poliției judiciare trebuie reglementată prin lege, pentru că e o chestiune de interes public. Trebuie să știm cu toții, prin lege, în mod transparent, în urma unor dezbateri în Parlamentul României”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul este explicit la interesul public și la transparența parlamentară, universalizabil pentru toți cetățenii.

„e o chestiune de interes public”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință funcțională la o instituție; niciun semn de derogare sau respect explicit.

„poliției judiciare”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își exprimă cererea fără a angaja legitimitatea cererilor adverse; neutru.

„Vă solicităm revenirea asupra acestui amendament”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează poziția adversă (ordinul comun) fără a o combate printr-un raționament detaliat.

„s-a stabilit totuși ca această poliție judiciară să fie reglementată prin ordin comun”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Propune o acțiune concretă (revenirea asupra amendamentului) pentru a corecta o anomalie legislativă.

„Vă solicităm revenirea asupra acestui amendament, vot contra și un vot „pentru” la amendamentele admise.”

În context ↑