Stelian Cristian Ion

La 85 marginal de la amendamente respinse, alin. (6) să aibă următorul conținut – este tot o propunere a CSM, despre care am înțeles că a fost bine primit în această comisie și de la care comisia a adoptat foarte multe amendamente.

Se pare că nu-i tocmai așa.

„Membrii aleși ai Consiliului Superior al Magistraturii pot fi revocați la cererea adunărilor generale la nivelul instanțelor sau al parchetelor pe care le reprezintă, pentru neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a atribuțiilor în cadrul Consiliului, precum și pentru fapte de natură a aduce atingere gravă independenței și prestigiului justiției. Dispozițiile alin. (2) și alin. (3) se aplică în mod corespunzător.”

Vreau să precizez faptul că aici, spre deosebire de propunerea cealaltă, de la admise, se specifică foarte clar că această retragere sau această revocare este dată doar în cazul... sau se aplică doar în cazul în care nu sunt îndeplinite sau sunt îndeplinite necorespunzător atribuțiile, ca o sancțiune, nicidecum ca o răzgândire.