Alexe Costache Ivanov

La a doua întrebare deja s-a citit un rãspuns de cãtre un alt minister, care se referea la situaþia domnului Jecan Alexandru din Cluj-Napoca.

Din verificãrile dispuse s-a constatat cã la data de 16 aprilie 2002 petentul a formulat o plângere penalã împotriva a trei angajate ale Inspectoratului ªcolar Judeþean Cluj, solicitând cercetarea lor pentru sãvârºirea infracþiunilor de fals material în înscrisuri oficiale, uz de fals ºi abuz în serviciu, contra intereselor persoanelor. În susþinerea plângerii, s-a arãtat cã a fost angajat al ªcolii Generale ”Eugen PopaÒ din Cluj-Napoca în calitate de mecanic de întreþinere pânã în luna martie 2000, iar învinuitele nu au respectat dispoziþiile legale referitoare la aplicarea unei majorãri salariale ºi, în plus, au falsificat unele înscrisuri în carnetul sãu de muncã.

Prin rezoluþia din 4 decembrie 2002 Parchetul de pe lângã Judecãtoria Cluj-Napoca a dispus neînceperea urmãririi penale faþã de cele trei învinuite, soluþie care a fost comunicatã celui în cauzã. La 22 ianuarie 2003 s-a înregistrat pe rolul Judecãtoriei Cluj-Napoca plângerea petentului Jecan Alexandru împotriva rezoluþiei Parchetului de pe lângã Judecãtoria Cluj-Napoca.

Prin Sentinþa 259, sentinþã penalã din 4 martie 2003, pronunþatã în Dosarul nr. 972/2003, s-a respins plângerea petentului cu motivarea cã, potrivit art. 278 Cod procedurã penalã, plângerile sunt soluþionate pe cale ierarhicã ºi cã ultimul organ competent în soluþionarea unei astfel de plângeri este Parchetul de pe lângã Curtea Supremã de Justiþie. Or, în cazul de faþã, acesta s-a adresat direct instanþei de judecatã, fãrã sã urmeze dispoziþiile legale privind organele ierarhic superioare ale Parchetului.

De asemenea, în dosarul cauzei s-a constatat cã nu lipseºte nici un act. Menþionãm cã numerele de dosare indicate de petent nu corespund privind alte pãrþi. Dosarul de fond este înregistrat sub nr. 972/2003 al Judecãtoriei Cluj-Napoca, iar dosarul Tribunalului Cluj este înregistrat sub nr. 2.853/2003 care soluþioneazã recursul cu termen de judecatã amânat la data de 25 mai 2003, la solicitarea recurentului, pentru depunere de acte.

Faþã de aceste aspecte apreciem cã nemulþumirea petentului este nejustificatã, þinând cont de faptul cã acesta a formulat anterior o acþiune civilã prin care solicitã acordarea unor drepturi salariale, acþiune care a fost respinsã prin Decizia civilã nr. 914 din 15 iunie 2002 a Tribunalului Cluj.

Sesizãrile adresate diferitelor instituþii ºi grupuri parlamentare prezintã trunchiat faptele ºi apreciem cã sunt formulate în scopul de a denigra activitatea organelor judiciare.

Semneazã doamna Rodica Mihaela Stãnoiu, ministrul justiþiei.