Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·23 aprilie 2020

Dezbatere proiect de lege · adoptat tacit

Florin Iordache

Dezbaterea Proiectului de lege pentru recunoașterea meritelor personalului medical participant la acțiuni medicale împotriva COVID-19 (PL-x 144/2020; rămas pentru votul final)

91 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

**:**

La acest proiect de lege* avem o problemă de procedură tehnică, pentru că data prezentării în Biroul permanent a fost 9 martie 2020, iar termenul constituțional pentru dezbatere și vot era 22 aprilie 2020, adică ieri.*

În momentul de față această lege este adoptată tacit și trebuie trimisă la Senat.

Faptul că încercăm acum o resuscitare a mortului legislativ1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/34#agenda-1#act-512
content_fingerprint:: 9b5c6f598a37
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:52.599455+00:00

Florin Iordache · 23 aprilie 2020 · monitorul.ai

nu e în favoarea procedurii1 2

, prin urmare *

vă rog să constatăm că termenul s-a împlinit ieri1 2

, să admitem adoptarea tacită și să trimitem legea la Senat*

, așa cum prevede procedura.

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă o justificare bazată pe date calendaristice și termene constituționale specifice.

„data prezentării în Biroul permanent a fost 9 martie 2020, iar termenul constituțional pentru dezbatere și vot era 22 aprilie 2020, adică ieri.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la respectarea procedurii parlamentare este un argument universalizabil pentru binele comun.

„nu e în favoarea procedurii, prin urmare vă rog să constatăm că termenul s-a împlinit ieri”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referințe neutre, fără derogări sau aprecieri explicite la adresa unor grupuri.

„La acest proiect de lege”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Critica demersului legislativ este funcțională; nu există un angajament explicit cu cererile opoziției.

„Faptul că încercăm acum o resuscitare a mortului legislativ”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează implicit poziția contrară, dar nu o angajează substanțial prin contra-argumentare.

„Faptul că încercăm acum o resuscitare a mortului legislativ nu e în favoarea procedurii”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune o soluție procedurală concretă pentru a debloca situația legislativă.

„vă rog să constatăm că termenul s-a împlinit ieri, să admitem adoptarea tacită și să trimitem legea la Senat”

În context ↑