Rãsvan Dobrescu

La alin. 1, domnul deputat Gaspar a propus înlocuirea cuvintelor ”local sau teritorialÒ cu cuvintele ”sau de birou electoral judeþeanÒ. Comisia este de acord.

La alin. 2, domnul deputat Gaspar a fãcut douã propuneri: prima, în rândul 3, sã se completeze în loc de ”poziþiilor de listãÒ, sã se spunã ”de pe listãÒ. De acord cu aceastã propunere. A doua propunere: în rândul 4, sã se înlocuiascã termenii ”procesul electoralÒ cu ”campania electoralãÒ. Cu aceastã propunere, comisia nu este de acord. ªi iatã de ce. Campania electoralã este activitatea de propagandã pe care partidele ºi candidaþii ºi-o fac pentru a obþine un succes maxim în alegeri. Procesul electoral este altceva: este munca de organizare a alegerilor ºi fiecare etapã, fiecare operaþiune a ei. Acest regulament, acest text al regulamentului nu are câtuºi de puþin în vedere operaþiunile de propagandã electoralã, adicã de reclamã pe care partidele ºi candidaþii ºi-o fac. ªi nici nu este vorba, nici nu pot fi asimilate cele douã aspecte de campanie electoralã ºi de proces electoral pentru cã nu suntem în campania de însãmânþare a grâului. Procesul electoral este ceva foarte tehnic, nu are nimic politic în el ºi este vorba de respectarea cu stricteþe a operaþiunilor anume prevãzute în calendar ºi, de aceea, a înlocuit comisia textul iniþial propus de iniþiator. Susþinem menþinerea exprimãrii ”procesul electoralÒ.

În fine, cu privire la ultimul alineat, alin. 3, de acord cu propunerea de reformulare a domnului deputat Gaspar. Problema importantã este însã o problemã de fond. Cealaltã problemã ridicatã de ceilalþi colegi ºi anume dacã C.N.S.A.S.-ul sã aibã obligaþia sã transmitã rezultatul acestor verificãri înlãuntrul unui termen de 7 zile. Aici ne izbim de urmãtoarea dificultate majorã, care rezidã în urmãtoarea problemã, care este o regulã de bazã, o regulã esenþialã: pentru a pretinde ceva unei instituþii, trebuie sã-i creezi condiþiile favorabile. Termenul acesta de 7 zile este mult prea scurt pentru ca C.N.S.A.S.-ul sã aibã posibilitatea sã se pronunþe cu seriozitate, cu greutate, cu responsabilitate în niºte probleme atât de delicate, mai ales cã existã ºansa sã fie confruntatã nu cu unul sau cu douã sau cu zece cazuri, ci cu sute de cazuri, în cazul alegerilor parlamentare, sau poate cu mii de cazuri, în cazul alegerilor locale.

De aceea, eu cred cã soluþia înþeleaptã, soluþia de compromis, aºa cum se exprima domnul deputat Dejeu, este sã eliminãm primele cuvinte, deci sã eliminãm cuvintele ”în termen de 7 zileÒ, adicã sã nu impunem C.N.S.A.S.-ului un anumit termen înlãuntrul cãruia sã soluþioneze. Eu sunt de acord cã aceastã eliminare are neajunsul cã pot rãmâne pe listele de candidaþi ºi pot sã fie aleºi niºte candidaþi care sã aibã totuºi aceastã...era sã spun calitate, acest defect de a fi agenþi sau informatori ai Securitãþii. Dar este un neajuns mai mic acesta decât neajunsul ca C.N.S.A.S. sã dea niºte rãspunsuri care sã nu corespundã realitãþii. C.N.S.A.S.-ul este un cenzor moral al societãþii româneºti ºi de aceea trebuie sã-i pretindem C.N.S.A.S.-ului o acurateþe deosebitã în lucrãrile pe care le face. Este preferabil ca un fost agent sau colaborator al Securitãþii sã scape în Parlament sau într-un consiliu judeþean sau într-o funcþie de primar, decât sã împovãrãm o persoanã cu aceastã calitate de agent sau de colaborator al Securitãþii, o persoanã care în realitate nu a fost. Este un vechi principiu al dreptului penal cã mai bine sã scape un vinovat decât sã fie condamnat un nevinovat. ªi vã rog sã nu îi creãm C.N.S.A.S.-ului niºte condiþii de lucru care nu-l vor putea pune în situaþia de a da lucrãri de bunã calitate, cu consecinþe atât de grave, atât de periculoase pentru onoarea unor persoane ºi nu numai pentru onoarea lor, dar chiar pentru situaþia lor politicã, administrativã ºi profesionalã.