Robert Marius Cazanciuc

Ședința

189 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

La ANCOM și-a dat demisia domnul Grindeanu, care e numărul doi în PSD acum.

Bineînțeles, trei ani de zile a respectat legea și a fost apolitic, nu-i așa?

Că toți știm că legile și toate criteriile astea, de fapt, sunt un pic la mișto.

Dar și-a dat demisia într-un final, pentru că era în incompatibilitate deja de două luni.

Care e urgența?

Avem doi vicepreședinți care pot prelua cu puteri depline acest mandat, iar noul parlament, legitim, mandatat și ales de români – și da, *voi, cei de la PSD, v-ați pierdut legitimitatea în acest Parlament1 2 3

În contextul ședinței

–,

ar fi putut să aleagă un președinte, o persoană care să nu fie politică, care să fie un profesionist în domeniu.*

Așa a fost creată această autoritate, ANCOM. Dacă, iarăși, nu tratăm lucrurile la mișto, da?

În 2009, Comisia Europeană ne-a spus că trebuie reglementat acest domeniu, o piață de miliarde – acum este și miza 5G pe masă –, de către o autoritate autonomă.*

Grabă! Toți parlamentarii vin să alegem pe cineva care e dinainte determinat.* Știm cu toții că va ieși de aici fostul șef de cabinet al domnului Ponta.*

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se bazează pe principiul autonomiei instituționale și reglementării pieței în interesul public, nu pe interese de grup.

„Așa a fost creată această autoritate, ANCOM. Dacă, iarăși, nu tratăm lucrurile la mișto, da? În 2009, Comisia Europeană ne-a spus că trebuie reglementat acest domeniu”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Critica politică la adresa PSD este aspră, dar nu atinge pragul de derogare sau dehumanizare; rămâne în sfera polemicii parlamentare.

„voi, cei de la PSD, v-ați pierdut legitimitatea în acest Parlament”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul respinge procesul de numire propus de majoritate ca fiind o farsă, refuzând legitimitatea cererii lor.

„Toți parlamentarii vin să alegem pe cineva care e dinainte determinat.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există o adresare a argumentelor majorității, ci doar o denunțare a rezultatului anticipat al procedurii.

„Știm cu toții că va ieși de aici fostul șef de cabinet al domnului Ponta.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul susține o poziție (numirea unui profesionist), dar nu oferă un mecanism sau amendament concret pentru a media situația.

„ar fi putut să aleagă un președinte, o persoană care să nu fie politică, care să fie un profesionist în domeniu.”

În context ↑