Costicã Canacheu

La art. 17.1. amendamentul pe care îl propunem ºi care se aflã la pagina 48 pe lista amendamentelor respinse de cãtre comisie are în vedere definirea mai clarã a acestei autoritãþi teritoriale de ordine publicã care lucreazã în serviciul comunitãþii. ªi prin amendament propunem ca aceastã autoritate sã se înfiinþeze la nivelul consiliilor locale comunale, orãºeneºti ºi municipale, pen- tru cã acele consilii au atribuþii directe în legãturã cu comunitãþile pe care le reprezintã.

Dacã prin textul de lege se spune cã aceastã instituþie lucreazã în interesul comunitãþii, veþi fi de acord cã este mult mai dificil sã ne reprezentãm o comunitate judeþeanã. Ea de fapt lucreazã cu o autoritate publicã Ð consiliul judeþean Ð care reprezintã, sã spun aºa, judeþul.

Ca sã citesc amendamentul despre care facem vorbire, art. 17 alin. 1: ”La nivelul fiecãrei unitãþi administrativ-teritoriale, se organizeazã ºi funcþioneazã autoritatea teritorialã de ordine publicã, sub autoritatea consiliului local sau a Consiliului General al Municipiului Bucureºti, dupã caz, a cãrei activitate se desfãºoarã în interesul comunitãþiiÒ.

În legãturã cu acest amendament ºi cu alineatele art. 17, în continuare, sunt propuse alte amendamente care sã defineascã, în noua structurã, autoritatea de ordine publicã teritorialã. Pentru cã avem în vedere ºi componenþa acestei autoritãþi care, prin textul de lege propus, dupã opinia noastrã încurcã ºi amestecã magistraþi, judecãtori ºi procurori cu consilieri locali, cu ºeful poliþiei ºi cu alte persoane care sunt propuse sã facã parte din aceastã autoritate.

Credem cã reprezentativi pentru aceastã unitate sunt consilierii locali, primarii comunelor, oraºelor ºi municipiilor, ºefii gardienilor publici ºi, de asemenea, reprezentanþi ai societãþii civile. Deci, vã solicit, domnule preºedinte, sã supuneþi la vot ºi amendamentul de la pagina 48 trecut la amendamente respinse în legãturã cu alin. 1 al art. 17.

Vã mulþumesc.