Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·8 septembrie 2001
other · respins
Cristina Luzescu
Discurs
La art. 2, la lit. e) se propune înlocuirea sintagmei ”suspendarea pronunþãrii unei pedepseÒ cu sintagma ”amânarea pronunþãrii unei hotãrâri judecãtoreºtiÒ, pe motivul cã nu existã în dreptul intern aceastã noþiune.
Nu se poate susþine cã în legislaþia românã actualã nu existã instituþia suspendãrii pronunþãrii unei pedepse, deoarece România a ratificat Protocolul adiþional la Convenþia europeanã de asistenþã în materie penalã, fãrã nici o rezervã sau declaraþie, care prevede în mod expres, în art. 3 lit. b), instituþia suspendãrii pronunþãrii unei pedepse. Aºadar, aceastã instituþie juridicã este inclusã în dreptul intern ºi acest text va fi generalizat, desigur, la modificarea Codului de procedurã penalã ºi pentru alte ipoteze decât cea aflatã în discuþie ºi prezentatã în textul legii.
Dacã îmi permiteþi sã spun ºi pentru f) sau rãmânem la lit. e)?
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.